ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3388/2014 от 11.11.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Петропавловского сельсовета Катайского района Курганской области обратилась в суд с иском к 72 ответчикам согласно приложению № 1, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области о прекращении права собственности и признании
Определение № 33-3063-2014Г от 06.11.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-6921/2014 от 31.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ПАТП-1» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он простоял на остановке <данные изъяты> в ожидании муниципального автобуса № с 10:45 часов до 12:10 часов. Управлением
Апелляционное определение № 33-6461/2014 от 29.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Рябов С.В. обратился с иском к Петренко О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-3495/2014 от 29.10.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: 14 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности.
Определение № 33-1894/2014 от 29.10.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 обратился в Буйский районный суд с заявлением о признании незаконными решений межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения УФНС России по Костромской области №№
Апелляционное определение № 33-23351 от 28.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Администрация МО город Новороссийск обратилась в суд с иском к Горбаткову Алексею Александровичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-3607/14 от 28.10.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сельцо Брянской области, ООО «Жилкомхоз» г.Сельцо о защите прав потребителей. Определением суда от 03 сентября 2014 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
Решение № 2-786/2014 от 23.10.2014 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Омскоблавтотранс» об обязании установить ограждение по периметру территории Называевского автовокзала и установить шлагбаумы в соответствии с Планом установки оборудования, периметрального ограждения и
Определение № 33-15258/2014 от 23.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее - УФМС по Республике Татарстан) обратилось в суд с представлением о помещении и содержании ФИО1, имеющего гражданство <данные изъяты>, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц
Апелляционное определение № 33-10237/2014 от 22.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ромашов О.В., Ромашова Р.В. в интересах несовершеннолетней Р обратились в суд с исковым заявлением к ИП Шаровой Л.А. о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-3830/14 от 22.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: К.И.М. обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определение № 33-8757/2014 от 21.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) года умерла П.Т.Д, Ранее, (дата), ею было составлено завещание, которым она завещала ему все свое имущество. После ее смерти он обратился к нотариусу с
Апелляционное определение № 33-9359/2014 от 21.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей и компенсации материального вреда в виде почтовых расходов в размере *** евро и расходов по подготовке искового заявления в размере *** рублей, в связи с
Определение № 33-2874-2014 от 21.10.2014 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 г.Курска указав, что на его обращение в спецчасть СИЗО-1 г.Курска с заявлением об указании причины его этапирования ему не был дан ответ; данный прокурором Харитоновым письменный ответ содержит
Апелляционное определение № 33-9401/2014 от 16.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Представителем ФГБОУ ВПО «СГГА» С. в суд подано заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска.
Апелляционное определение № 33-4049/2014 от 14.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ по тем основаниям, что в период времени с (...) по (...) неоднократно водворялся в камеру №(...) при ИВС «(...)» за административные правонарушения. За время содержания в камере содержался в условиях, не отвечающих требованиям к
Определение № 4Г-1830/2014 от 14.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 9 июня 1997 г. в его пользу с АПКО «Богучанлес» взыскана часть стоимости имущества при выходе из общества. Требования истца к АПКО «Богучанлес» были включены в реестр требований кредиторов третьей
Апелляционное определение № 33-10871 от 14.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: МП г. Кемерово «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Кемерово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 1). Одновременно с исковым заявлением в суд было подано ходатайство об отсрочке уплаты
Апелляционное определение № 33-22356/2014 от 14.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, а именно 25.06.2014г. Врио начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю ФИО2 вынес решение - отказ <...> в предоставлении государственной услуги по выдаче
Апелляционное определение № 33-10638/2014 от 09.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ОАО ФКП «ПлазМаШтаттН» обратились в суд с иском о признании незаконными бездействий МБУ «КАиГ». Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Апелляционное определение № 33-2267 от 08.10.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Новгородов В.О. обратился в суд с иском к УМВД России по <...> об обязании опровергнуть порочащие сведения, как несоответствующие действительности, и о возмещении морального и материального вреда в размере <...> руб.
Апелляционное определение № 33-10655 от 07.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о применении к завещанию последствий притворной сделки. Просил суд применить последствия притворной сделки к завещанию ФИО5 относительно жилого дома по адресу: <адрес>, и прилегающего к нему земельного участка, площадью 2106 кв.м.
Апелляционное определение № 33-3363 от 01.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на долю, принадлежащую ФИО1 в уставном капитале ООО <данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 денежные средства по исполнительным листам, выданным Верховным Судом УР. Поскольку