установила: Соловьева Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Илюшиной С.П. и об отмене постановления о прекращении исполнительного производства в отношении Соловьева С.Л.
установила: Соловьева Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия отдела судебных приставов-исполнителей по г. Северодвинску незаконными и о возложении обязанности взыскания с Соловьева С.Л. задолженности по алиментам.
установила: Чурилов Д.Г. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недействительным межевого плана земельного участка, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шумихинского района, нотариусу Шумихинского нотариального округа ФИО2, в котором просила установить границы земельного участка общей площадью 1359 кв.м., расположенного <адрес>, признать право собственности за умершей ФИО3, на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД по г.Калининграду, МИФНС России №8 по г.Калининграду, указав, что 05.09.1996 г. неустановленные лица сожгли принадлежащий ему автомобиль марки «Т.» с государственным регистрационным знаком №, после чего 30.09.96 г. он обратился в МРЭО
Установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой на неправомерные действия (бездействия) начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, в которой указала следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Вышеприведенным определением судьи исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Кругловым К.Н., Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «<…>» в лице <…> регионального филиала (далее – <…> региональный филиал ОАО «<…>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя Рудаковой ... К заявлению
установила: 28 мая 2013 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия денежных средств, вкладов и накопительного капитала (для сироты) в «Сбербанке». Указал, что поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, полагает, что иначе как в судебном порядке установить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о проверке законности его трудоустройства, превышении должностных полномочий администрации ФКУ ИК №3 и нарушение его прав администрацией ФКУ ИК №3, так как при подаче в суд его личного дела, в нем отсутствовали материалы относительно его
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Лермонтова обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Обжалуемым определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года исковое заявление Администрации г. Лермонтова оставлено без движения по тем основаниям, что в нарушение требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по г. Ступино Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. В заявлении указал, что 04.10.2012 года повторно направил жалобу в УФССП по Хабаровскому краю на неправомерные действия отдела
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградметрострой» о пресечении действий, нарушающих трудовое право. Определением судьи Центрального районного суда города Волгограда от 17 мая 2013 года исковое заявление фио к ОАО «Волгоградметрострой» о пресечении действий, нарушающих трудовое
у с т а н о в и л а: ФИО1 С.Г. М. обратился в суд с заявлением (поименованным жалобой) на ненадлежащее исполнение приговора администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, указав, что исходящая от него корреспонденция периодически исчезает, а с поступающей на его имя корреспонденцией его не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, указав в обоснование требований, что в период с 1997 по 2007 год проживал с ФИО2, у которой 17 февраля 2003 года родился сын Иван, а 11 марта 2004 года дочь Дарья. Посчитав, что это его дети, и поскольку брак между ФИО1 и
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи от 10.06.2013 г. исковое заявление возвращено истцу, одновременно разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» о признании сделки от 14 января 2013 года по установке электросчетчика недействительной и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14 января 2013 года по поручению ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» был установлен
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит: установить факт родственных отношений, что ФИО4 была родной дочерью ФИО5, ФИО6 установить факт смерти ФИО4 21 февраля 1959 года; признать право собственности на 4/8 доли домовладения <данные изъяты>, общей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СельхозТорг» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 25/204 долей, расположенный по адресу: <адрес> (орошаемый), кадастровый номер №, общей площадью 167000 кв.м.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи имущества от 11 мая 2012 года, заключенного по результатам торгов между конкурсным управляющим ИП ФИО2 ФИО5 и ФИО4 недействительным, обязать конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО3 возвратить ФИО4 денежные
установила: Постановлением <данные изъяты> арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. отменено решение Арбитражного суда <данные изъяты> от 17 декабря 2010 г. и с войсковой части № в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взысканы штраф в размере
УСТАНОВИЛА: В Лесосибирский городской суд обратился ФИО1 с заявлением, в котором просил признать незаконными ряд действий (бездействий) Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске, прокуратуры г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, прокуратуры Красноярского края,
