установила: Чурилов Д.Г. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недействительным межевого плана земельного участка, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года иск ФИО1 был оставлен без движения по основаниям подп.4 п.2 ст.131 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные в акте
установила: Соловьева Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Илюшиной С.П. и об отмене постановления о прекращении исполнительного производства в отношении Соловьева С.Л.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шумихинского района, нотариусу Шумихинского нотариального округа ФИО2, в котором просила установить границы земельного участка общей площадью 1359 кв.м., расположенного <адрес>, признать право собственности за умершей ФИО3, на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД по г.Калининграду, МИФНС России №8 по г.Калининграду, указав, что 05.09.1996 г. неустановленные лица сожгли принадлежащий ему автомобиль марки «Т.» с государственным регистрационным знаком №, после чего 30.09.96 г. он обратился в МРЭО
Установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой на неправомерные действия (бездействия) начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, в которой указала следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Вышеприведенным определением судьи исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Кругловым К.Н., Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «<…>» в лице <…> регионального филиала (далее – <…> региональный филиал ОАО «<…>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя Рудаковой ... К заявлению
установила: 28 мая 2013 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия денежных средств, вкладов и накопительного капитала (для сироты) в «Сбербанке». Указал, что поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, полагает, что иначе как в судебном порядке установить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о проверке законности его трудоустройства, превышении должностных полномочий администрации ФКУ ИК №3 и нарушение его прав администрацией ФКУ ИК №3, так как при подаче в суд его личного дела, в нем отсутствовали материалы относительно его
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Лермонтова обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Обжалуемым определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года исковое заявление Администрации г. Лермонтова оставлено без движения по тем основаниям, что в нарушение требований
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградметрострой» о пресечении действий, нарушающих трудовое право. Определением судьи Центрального районного суда города Волгограда от 17 мая 2013 года исковое заявление фио к ОАО «Волгоградметрострой» о пресечении действий, нарушающих трудовое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по г. Ступино Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. В заявлении указал, что 04.10.2012 года повторно направил жалобу в УФССП по Хабаровскому краю на неправомерные действия отдела
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи от 10.06.2013 г. исковое заявление возвращено истцу, одновременно разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному
у с т а н о в и л а: ФИО1 С.Г. М. обратился в суд с заявлением (поименованным жалобой) на ненадлежащее исполнение приговора администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, указав, что исходящая от него корреспонденция периодически исчезает, а с поступающей на его имя корреспонденцией его не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, указав в обоснование требований, что в период с 1997 по 2007 год проживал с ФИО2, у которой 17 февраля 2003 года родился сын Иван, а 11 марта 2004 года дочь Дарья. Посчитав, что это его дети, и поскольку брак между ФИО1 и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи имущества от 11 мая 2012 года, заключенного по результатам торгов между конкурсным управляющим ИП ФИО2 ФИО5 и ФИО4 недействительным, обязать конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО3 возвратить ФИО4 денежные
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит: установить факт родственных отношений, что ФИО4 была родной дочерью ФИО5, ФИО6 установить факт смерти ФИО4 21 февраля 1959 года; признать право собственности на 4/8 доли домовладения <данные изъяты>, общей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» о признании сделки от 14 января 2013 года по установке электросчетчика недействительной и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14 января 2013 года по поручению ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» был установлен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СельхозТорг» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 25/204 долей, расположенный по адресу: <адрес> (орошаемый), кадастровый номер №, общей площадью 167000 кв.м.
установила: Постановлением <данные изъяты> арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. отменено решение Арбитражного суда <данные изъяты> от 17 декабря 2010 г. и с войсковой части № в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взысканы штраф в размере
УСТАНОВИЛА: В Лесосибирский городской суд обратился ФИО1 с заявлением, в котором просил признать незаконными ряд действий (бездействий) Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске, прокуратуры г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, прокуратуры Красноярского края,
