ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5976/2013 от 01.07.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «Содружество» о признании общего собрания членов ТСЖ «Содружество» от <дата> недействительным, в обоснование указав, что <дата> проведено общее собрание членов ТСЖ, которое является недействительным, поскольку реестр членов ТСЖ не
Апелляционное определение № 33-4282/2013 от 28.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Зорина С.А., Зорин Н.С. обратились в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-896/2013 от 27.06.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Камчатка Логистик Центр» обратилось с иском к УМВД РФ по Камчатскому краю о взыскании вознаграждения за хранение мороженной рыбопродукции.
Апелляционное определение № 33-3863 от 27.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Златые горы» (далее                    ООО «Златые горы») обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) и постановлений судебных приставов-исполнителей.
Определение № 33-292/2013 от 21.06.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий Биробиджанской таможни. Определением судьи от 21.05.2013 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-4854/13 от 19.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> в размере <данные изъяты>., судебные расходы – <данные
Апелляционное определение № 33-1472 от 13.06.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Тулы с иском к Прокуратуре Тульской области, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству юстиции РФ, в котором просила с целью предотвращения разжигания религиозной розни, международных религиозных конфликтов обязать Генеральную прокуратуру РФ
Апелляционное определение № 33-4153/2013 от 13.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» обратилось к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что ответчик, осуществляя перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения *** с превышением
Апелляционное определение № 33-5308/2013 от 10.06.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным заявлением. Требования мотивированы тем, что в октябре 2012 года ФИО1 обратился с заявлением в администрацию исправительного учреждения о предоставлении копий листов с карточки его лицевого счета и снятии денежных средств за оплату
Определение № 33-278/2013 от 07.06.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сведений, содержащихся в докладных, не соответствующих действительности. Требования мотивировала тем, что 22.03.2013 на судебное заседание в Биробиджанском районном суде ЕАО администрация МКУ <...> предоставило
Определение № 33-4698 от 06.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ОАО «Владивостокский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП
Решение № 2-319/13 от 05.06.2013 Сковородинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 ФИО29, ФИО14 ФИО30, ФИО16 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО5 ФИО33, ФИО15 ФИО34, ФИО8 ФИО35, ФИО9 ФИО36, ФИО10 ФИО37 обратились в Сковородинский районный суд с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности главы города Сковородино Амурской области от 11 апреля 2013
Апелляционное определение № 33-1673ПО от 03.06.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд в интересах ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ просил взыскать с ответчика ОАО «ТГК-14» в пользу ФИО1 вознаграждение за выслугу лет в размере <...> руб.<...> коп.
Решение № 2-1692/2013 от 03.06.2013 Чертановского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сотмаркет» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи сотового телефона Sony Ericsson XPERIA (сереребро) Аrc IMEI: №, об обязании вернуть уплаченные денежные средства <данные изъяты>, о взыскании
Определение № 33-3752/2013 от 31.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Скандинавский диалог», ЗАО «Даймлер Крайслер Автомобили РУС» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. расходов на проведение экспертизы в размере
Апелляционное определение № 33-5222 от 30.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором ссылаясь на положения ст. 446 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», просит: установить вид имущества, на которое не может быть обращено взыскание ОСП по Заводскому району г. Кемерово в рамках исполнительного производства; наложить
Апелляционное определение № 33-5367 от 30.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Очаг» обратился в суд с иском к Н.Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением от 18.03.2013г. постановлено:
Апелляционное определение № 33-4925/2013 от 29.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новокузнецка обратился в суд с заявлением в порядке ст.251 ГПК РФ об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 33-3122 от 28.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснокутского района Саратовской области, ФИО2 о расторжении договора аренды. Определением Краснокутского района Саратовской области от 30 апреля         2013 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для
Определение № 33-2664/2013 от 27.05.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-357/2013 от 23.05.2013 Павловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Журавлев А.И. обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «******», просит обязать ответчика совершить регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а именно: поставить его на учет, выдать свидетельство о регистрации
Апелляционное определение № 33-4043/13 от 23.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Иркутской области, в котором просил истребовать материалы служебной проверки, результаты служебной проверки, приказ о назначении дисциплинарного наказания, приказ об увольнении из органов внутренних дел, дать срок для подготовки подробного
Апелляционное определение № 33-3364/2013 от 22.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ГСК «Центральный-12» обратилось в суд с исковым заявлением к Гибалину О.К., _, ГП Омской области «ОЦТиЗ». К  заявлению приложено 2 уточнения исковых требований.
Апелляционное определение № 33-1798 от 21.05.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: 16 апреля 2013 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском посредством направления заявления и приложенных документов электронной почтой. Просил взыскать с ТСЖ «Степной» сумму депремирования в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей, штраф в