УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании Закона Республики Дагестан от 29 апреля 2013 года № 22 «О внесении изменений в Конституцию Республики Дагестан», указывая, что данным законом нарушено его право избирать высшее должностное лицо Республики Дагестан.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия отдела архитектуры и строительства муниципального района «Тарумовский район» и администрации сельского поселения «село Тарумовка», выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство спортивного зала и
установила: 23 января 2013 года ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.А.С., Р.А.С., обратился в суд с иском к названным выше ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации (л.д. <данные
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Хорского городского поселения обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право проживания в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к должностному лицу УУП и ПДН УМВД Российской Федерации ОП №3 по г. Дзержинску Нижегородской области ФИО2 о признании характеристики незаконной и взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Начальник колонии летом 2012 года обещал дать распоряжение, чтобы на зимний период времени ему выдали телогрейку установленного образца. Указывал на то, что до настоящего времени телогрейку не выдали, чем нарушили его
установила: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение приговора администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области, указав, что исходящая от него корреспонденция периодически исчезает, а с поступающей на его имя корреспонденцией его не знакомят. В связи с чем, просит
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что 08.07.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался представить
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Багаевском районе Ростовской области ( в дальнейшем ГУ УПФР ) об отмене решения комиссии ГУ УПФР в Багаевском районе Ростовской области от 25 января 2013 года в части, о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кузбасская организация торгов», ООО «Красшина-Инвест», ФИО2 о признании торгов и договора недействительными, применении последствий недействительности договора и восстановлении нарушенного права.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Северная Осетия – Алания (далее – МИ ФНС России № 4 по РСО-Алания) обратилась в Ирафский районный суд РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа (т. 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, отбывающий назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с жалобой на действия и бездействие указанного исправительного учреждения, в которой просил устранить нарушения его прав и свобод,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Шахта Чертинская-Южная» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возврате ответчиком принадлежащего ей имущества в соответствии с описью от 17 февраля 2010 года и взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.
установила: М.Д.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Т.И.В., О.А.Л. о признании договора о совместном строительстве на долевых началах от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Т.И.В., незаключённым.
установила: М.Д.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.А.П., О.А.Л. о признании договора о совместном строительстве на долевых началах от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Б.А.П., незаключённым.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области с иском о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, о взыскании сумм невыплаченного денежного довольствия, компенсации морального вреда.
установила: Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.11.2011 в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 досрочно денежные средства по кредитному договору № от 19.12.2006 в размере <данные изъяты> с
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к строителям газопровода Ухта-Торжок и их правопреемникам, к строителям газопровода Грязовец-Торжок и их правопреемникам, к Администрации Рамешковского района Тверской области и к прокуратуре Рамешковского района Тверской области о восстановлении
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру.
у с т а н о в и л а: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 11 февраля 2013 года обратилась с иском к ОАО «Силикатный завод» о признании за ней права собственности на жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации жилищного фонда, исключении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО - городской округ г. Касимов по исполнению п. 2 раздела 6 адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования – городской округ город Касимов» на 2008-2012
