УСТАНОВИЛА: Председатель ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости - газопровод низкого давления.
у с т а н о в и л : Заместитель прокурор Слюдянского района К. обратился в суд в порядке ст. 441 ГПК Российской Федерации с жалобой на бездействия судебного пристава –исполнителя Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области. В обоснование заявления указано, в нарушение требований ст.ст. 12 и 64
у с т а н о в и л а: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, и просила суд признать неправомерными действия (бездействия) должностных лиц, связанных с оспариванием действий должностных лиц, вязаных с отказом и бездействием по изготовлению и установке надгробного памятника на могиле участника и
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Кировска по выдаче разрешения на снос здания, принадлежащего ему на праве собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли - продажи 29/475 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и возложении на ответчика по освобождению помещения.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании права собственности на земельный участок. Определением судьи Чеховского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до <данные изъяты> исправить недостатки с учётом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ-59/1 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании неправомерными действий при предоставлении свиданий с родственниками, устранении допущенных нарушений. Кроме того, просил предоставить отсрочку от уплаты госпошлины или освободить от ее уплаты в связи
УСТАНОВИЛА: Ш С.К. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением об оспаривании нормативно правового акта Министерства социальной политики Нижегородской области, затрагивающего его права, свободу и законные интересы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.12.2012 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО4, 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную
установила: ФИО2 подал в суд исковое заявление, содержащее требование к ФИО3 о компенсации морального вреда. Определением судьи Октябрьского районного суда города Саранска от 15 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в заявлении не указано место жительства
установил: ООО юридическая фирма «Консул» обратилось к мировому судье судебного участка № 47 Щёкинского района Тульской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия делопроизводителя Советского РОСП г. Орла. В обоснование заявленных требований указывала, что при рассмотрении судом заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО6 было установлено, что
УСТАНОВИЛА: Андреева А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок Нарицыну А.П., умершему 27.11.2012.
установила ФИО3, ссылаясь на статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просил установить факт обременения подаренного его матерью ФИО1ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, об утверждении соглашения о разделе имущества между супругами.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности потребленной электроэнергии, в котором просило взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в период с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Кривчиковой Н.А. о применении последствий недействительности сделки, и просила привести стороны в первоначальное положение: отменить переход права собственности автомобиля марки <данные изъяты> 1/3, 2005 года выпуска, №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни от 23 апреля 2013 года о корректировке таможенной стоимости товара, возложении обязанности произвести корректировку стоимости товара по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, произвести возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к «ZMOTORZ INC» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи автомобиля ..., ... года выпуска, кузов №, в размере ... долларов США, указав в обоснование требований на то, что покупка автомобиля для семейных нужд состоялась
установила: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании помещения общей долевой собственностью, признании права собственности на доли в праве
у с т а н о в и л а: председатель муниципального Совета МО «Коношское» Чучман В.Б. обратился в суд с заявлением о понуждении главы администрации МО «Коношское» Кринина А.В. предоставить представительному органу – муниципальному Совету МО «Коношское» ежегодный отчет о результатах своей деятельности
у с т а н о в и л а: Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 29.06.2012, вступившим в законную силу 10.07.2012, в рамках уголовного дела № 1-117/12, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск ООО «Центрсоюз» к ФИО1 о
установила: Соловьева Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Илюшиной С.П. и об отмене постановления о прекращении исполнительного производства в отношении Соловьева С.Л.
