УСТАНОВИЛ: 14 октября 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в судебном заседании рассмотрена апелляционная жалоба Руденко Н.В. и его защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А. на постановление Московского городского суда от 14 июля 2020 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года уголовное дело по обвинению Кравцова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные
УСТАНОВИЛ: обжалуемым решением постановлено о частичном возмещении ООО «***» за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства по уголовному делу, в размере 143 199 рублей 60 копеек и указанная сумма взыскана с ФИО1 в доход федерального
установил: Органом дознания Иванов Д.Е. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГД.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2022 года Гирбасов С.П. осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 рублей.
установила: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 на территории убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО9
установил: Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2022 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания.
У С Т А Н О В И Л: приговором Добринского районного суда Липецкой области от 28 июля 2022 года Казьмин В.Г. осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
установил: Органами предварительного следствия Алексеев В.С. и Лунин А.А. подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года адвокату Гаврилову Д.Г. за защиту в суде первой инстанции Боголюбского Д.С. из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в размере 4 500 рублей. Этим же постановлением с
установил: Постановлением Поворинского районного суда Воронежской области от 4 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела и назначении ФИО11, подозреваемому в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой О.А. в интересах осужденного Гайдукова А.В. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 января 2022 г., по назначению суда интересы осужденного Гайдукова
установил: Указанным приговором Глущенко С.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено --.--.---- г. в отношении Потерпевший №1 по адресу: ... ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Органами предварительного следствия Кахарманов Д.М. обвиняется в том, что он 1 апреля 2022 года, прибыв в здание отдела МВД России по Бабаюртовскому району РД расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 38, с. Бабаюрт, РД, с целью реализации ранее возникшее у него преступного умысла,
у с т а н о в и л: приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
У С Т А Н О В И Л: приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года Султамратов А.А. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Потерпевшим по данному уголовному делу является несовершеннолетний ФИО8, интересы
установил: В производстве Ленинского районного суда г.Иваново находилось уголовное дело по обвинению в числе иных лиц ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.5 УК РФ.
установил: 16 декабря 2021 года постановлением судьи Уфимского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения по результатам апелляционного рассмотрения, отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Гулабяна А.Л. об отнесении к процессуальным издержкам и
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2022 года Кировским районным судом Республики Крым было рассмотрено представление начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кировского районного суда Республики Крым от 16
УСТАНОВИЛ: Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Защиту прав подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции осуществлял адвокат Сычев С.А. в порядке ст. 51 УПК РФ. После вынесения обвинительного
установил: постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 04 июля 2022 года удовлетворено представление заместителя начальника Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УСФИН по Республике Крым и г. Севастополю. Заменено осужденному Пазюку В.В. неотбытое наказание в виде
УСТАНОВИЛ: по приговору Пермского районного суда Пермского края от 2 июня 2021 года в отношении ФИО2, осужденного по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ принято решение о передаче вещественного доказательства -
