УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хвостов И.О. совершил кражу в крупном размере организованной группой. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
установил: Кочетов Д.В. предъявлено обвинение в покушении на передачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) по поручению взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2022 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Торейкина Юрия Федоровича о производстве выплаты вознаграждения из средств федерального бюджета за составление возражений на апелляционное представление по
УСТАНОВИЛ: приговором Черногорского городского суда от 18 августа 2022 года Бутенко Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Свисаков А.И. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2022 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть по 11 сентября 2022 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Сумлянинов М.С. совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО1 из средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на 2022 год судам, в счет возмещения расходов на
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил дважды дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
установила: Носков Е.А. осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. В апелляционной жалобе осужденный Носков Е.А., выражая несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и
установил: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2022 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 дал взятку должностному лицу ФИО13 лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере, за незаконные действия (бездействие), при следующих обстоятельствах:
установил: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2022 года ФИО3, ФИО2, ФИО1 осуждены каждый по п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ ФИО3 и ФИО2 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ФИО1 к 3 годам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 6 апреля 2021 года, Удов А.В. признан виновным и осужден за два преступления, а именно за злостное неисполнение
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кочугуева А.А. участвовала в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденной Лебедевой Л.В.
у с т а н о в и л : Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП ФИО2 об оплате вознаграждения переводчику ФИО3 за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению суда по уголовному делу в отношении ФИО4, в совершении преступления,
Установил : Назарова ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2022 года Крикунов А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с установлением
установил: Приговором мирового судьи, и.о мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГБовин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 в Грибановским судебном районе Воронежской области от 05.05.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 11.07.2022, Мячин Александр Григорьевич и Мячина Ирина Владимировна осуждены по части 1 статьи 330 УК РФ к наказанию в
установил: Мирзоев, находясь в , в период с начала марта по 10 апреля 2021 г., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, покушался на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 600 000 руб., то есть в крупном размере, принадлежащих другому лицу
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (далее - Управление ЖКХ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интернова» (далее - ООО «Интернова») заключен муниципальный контракт №, где предметом контракта является поставка нефти в
