ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 4/17-86-22-756/2022 от 05.05.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
Апелляционное постановление № 1-30/2021 от 04.05.2022 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 16.12.2022 по уголовному делу №1-30/2021 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, удовлетворено заявление адвоката адвокатского кабинета Кутявиной Ольги Сергеевны на
Апелляционное постановление № 10-7/2022 от 25.04.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО9. взысканысудебные расходы на оплату услуг защитника в суде апелляционной инстанции в размере рублей.
Апелляционное постановление № 22-616/2022 от 21.04.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением судьи принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просит постановление отменить и принять новое решение, которым возместить потерпевшему А. из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с
Постановление № 22-1661/2022 от 21.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.03.2022 срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть по 14.06.2022 включительно.
Апелляционное постановление № 22-1038/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Адвокатом Зайцевым А.В. по назначению суда в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ была оказана правовая помощь осужденному ФИО1 при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания, назначенного ФИО1
Апелляционное определение № 22-1155/2022 от 21.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 и ФИО2 осуждены за угон группой лиц по предварительному сговору, а также кражу группой лиц по предварительному сговору, совершенные при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2177/2022 от 19.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2017 года заменена на принудительные работы на срок 4 года 7 месяцев 9 дней с
Постановление № 1-340/2022 от 19.04.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступления, предусмотренные ст. ст. 205.4, 205.5 и 208, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-133-2022 от 18.04.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в выделе № квартала №<данные изъяты> лесничества Иволгинского лесничества <адрес> Республики Бурятия, расположенного
Апелляционное постановление № 22-2638/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2021 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый: - 19.08.2019г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (12 преступления), части 3 статьи 159 УК РФ (2 преступления),
Постановление № 1-23/2022 от 13.04.2022 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-899/2022 от 13.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 13.04.2022 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: адвокат Филонова О.А. обратилась в суд с заявлением об оплате её участия в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, просила произвести оплату в размере 77 682 рубля 50 копеек за 35 рабочих дня, из расчета 2 219 рублей 50 копеек за рабочие дни в
Приговор № 1-30/2022 от 12.04.2022 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а также в совершении
Приговор № 1-241/2022 от 11.04.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-157/2022 от 07.04.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-178/2022 от 07.04.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-11/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО2 от 21.02.2022 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в
Апелляционное постановление № 22-1974/2022 от 05.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Ординского районного суда Пермского края от 24 января 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-733 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 г. с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2016 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый, осужден по ч. 4
Апелляционное постановление № 10-6/2022 от 04.04.2022 Гайского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. За совершение указанного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69
Апелляционное постановление № 22-2127/22 от 31.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2021 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-427/2022 от 31.03.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого