УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтройМонтаж» о взыскании задолженности в размере 2201282 руб. 07 коп., неустойки в размере 641689 руб. 22 коп., пени за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «БарсБетон» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «ГК ШеБа» (ответчик) о взыскании долга в размере 207 437,50 руб., неустойки за период с 09.04.2020 по 02.11.2020 в размере 43 147 руб., неустойку из расчета 0,1% задолженности от суммы основного долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калина Хлопок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пахлава» о взыскании 1 883 852 рублей 88 копеек.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – заявитель, ОАО «МАГЭ», МАГЭ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МАК при ТПП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – ОАО «Рикор Электроникс», заявитель) обратилось 05.05.2021 в арбитражный суд с заявлением о зачете судебных издержек по делу № А03-20889/2019.
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Колос -1» (далее - ДНТ «Колос-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Садовому некоммерческому товариществу «Ладога» (далее – СНТ «Ладога», ответчик) об установлении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрИнвестПроект», адрес: 630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИМЭКС» (далее – истец, заказчик, ООО «ОРИМЭКС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Военторг-Восток» (далее – ответчик, исполнитель, АО «Военторг-Восток») неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИМЭКС» (далее – истец, заказчик, ООО «ОРИМЭКС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Военторг-Восток» (далее – ответчик, исполнитель, АО «Военторг- Восток») неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМ Рейл» (далее – истец, ООО «Торговый дом РМ Рейл») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» (далее – ответчик, ООО «КИМ») о взыскании 8 905 040 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (далее - ООО «СК Эреду») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «МТК «ВостокСтройПроект» (далее - ООО «МТК «ВостокСтройПроект») с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГрЮал-Строй» (далее – ООО «ГрЮал-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании убытков в размере 95 789
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецгрунтстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению развития инфраструктуры и ЖКХ Администрации города Оханска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее – истец, АО «Саратовские авиалинии») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«ФИО1 Финанс Ко.» (далее ответчик, ОАО «ИФК») о взыскании задолженности в размере 14620133
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Молоко» (далее – ОАО «Молоко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перевесье» (далее – ООО «Перевесье») о взыскании задолженности по договору поставки молока от 01.01.2017 № 24 в
установил: ООО «Компания Синтез Инжиниринг» предъявило иск о взыскании с ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард» 8 408 946 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 265 021 руб. 94 коп. пеней за период с 01.09. 18 по 31.12.18 на основании договора № 025/П-18/1804-039-СМР от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез» (далее - ответчик) о взыскании компенсации произведенных до даты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФРАНЧАЙЗИ» (далее – ООО «ФРАНЧАЙЗИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЗЛЕТ» (далее – ООО «ВЗЛЁТ») о взыскании 470 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ситинедвижимость", ОГРН 1148601002043, г. Ханты-Мансийск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис", ОГРН 1167456058076, г. Бакал о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Вертикаль» (далее – общество, ответчик) с иском о взыскании 3 206 500 руб. задолженности, 36 839 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибДор» (далее – ООО «СибДор», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облдорстрой» (далее – ООО «Облдорстрой», ответчик) с учетом уточнения о взыскании 4 512 785 руб. 89 коп., в
