у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прод Торг», адрес: 143130, Московская область, город Руза, рабочий поселок Тучково, микрорайон Восточный, дом 11, квартира 1, ОГРН 1165075050579, ИНН 5075028725 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб.
у с т а н о в и л : Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (далее по тексту – истец, ФБУ «Кемеровский ЦСМ», Учреждение) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», адрес: 162602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санлайн-Монтаж», адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 36Н, оф. 2-1, ОГРН 1157847311291, ИНН 7814280737 (далее – ООО «Санлайн- Монтаж»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Сотос» (далее – ПК «Сотос») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к производственному кооперативу «Монолит» (далее – ПК «Монолит») о прекращении права общей долевой собственности ПК «Сотос» и ПК «Монолит» на объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креонит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интересное предложение» о взыскании 128 000 руб. долга, 4 840 руб. расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «ЦИТ г. Хабаровска») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салон Союза Художников» (далее – ООО «Салон Союза Художников») о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пирязев Константин Олегович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суровой Светлане Валентиновне (далее - ответчик) о возложении на ответчика обязанности в срок 5 календарных дней
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (ОГРН 1136234005610) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский трубный завод» (ОГРН 1161690125739) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект» (далее – ООО «Нефтегаз-Сервискомплект», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее – ООО «ТехноСтрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – истец, ООО «РПЗ «Сокра») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – ответчик, АО «Комкон») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройГрад» (далее – истец, ООО «ПрофСтройГрад») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик, ООО «Новый город») о взыскании 1 394 558 руб. 30 коп. долга, 69
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТФ Групп» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарий» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 93 868,20 рублей (с учётом принятых судом уточнений в порядке
установил: ООО «Система Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Юргинского муниципального района Тюменской области (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту на устройство ограждения на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтройМонтаж» о взыскании задолженности в размере 2201282 руб. 07 коп., неустойки в размере 641689 руб. 22 коп., пени за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнце мое» (далее - истец, ООО «Солнце мое») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сандра-Стар Финансконсалтинг» (далее - ответчик, ООО «Сандра-Стар Финансконсалтинг») о признании договора
УСТАНОВИЛ: ООО «БарсБетон» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «ГК ШеБа» (ответчик) о взыскании долга в размере 207 437,50 руб., неустойки за период с 09.04.2020 по 02.11.2020 в размере 43 147 руб., неустойку из расчета 0,1% задолженности от суммы основного долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калина Хлопок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пахлава» о взыскании 1 883 852 рублей 88 копеек.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Медведчиков Павел Евгеньевич, ОГРНИП 310470509800058, обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – заявитель, ОАО «МАГЭ», МАГЭ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МАК при ТПП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – ОАО «Рикор Электроникс», заявитель) обратилось 05.05.2021 в арбитражный суд с заявлением о зачете судебных издержек по делу № А03-20889/2019.
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Колос -1» (далее - ДНТ «Колос-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Садовому некоммерческому товариществу «Ладога» (далее – СНТ «Ладога», ответчик) об установлении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрИнвестПроект», адрес: 630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
