установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – истец, Учреждение, СПб ГКУ "ФКСР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в судебном заседании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛК» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокоммерц» о взыскании 812 805 руб. 19 коп., пени 45 640 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3253232 рубля 82 коп., в том числе - 3202000 рублей 81 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019, согласно
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк ВВБ» (далее – истец, ПАО «Банк ВВБ») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тевис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания энергия» (далее - ответчик), о взыскании 70 640руб. 35коп.
УСТАНОВИЛ: областное казённое учреждение «Аппарат Общественной палаты Сахалинской области» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гельд-Трейд» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 27.11.2019 № 09/2019 на поставку картриджей в размере 914
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» (далее – истец, общество «Открытие ТВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Алекстелеинформ» (далее – ответчик, общество «Алекстелеинформ») о взыскании 72
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Юит Санкт-Петербург" (далее – ответчик по первоначальному иску) об обязании исполнить обязательство в натуре путем подписания Акта о результатах
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – истец, УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» (далее – ООО «Лев-Информ») о взыскании 311 090 рублей 96 копеек
установил: ООО "Премиум ИТ Солюшен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Рексофт" о взыскании 1 596 000,00 руб. долга и 221 950,40 руб. неустойки, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 139,54 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсетьстрой» (ООО «ЭТСС») о взыскании задолженности по договору поставки №22 от 08.08.2018г. в размере 36 905 621 руб. 57 коп., пени за период с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 60-62, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 5 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Фонду правовой поддержки граждан "Правопорядок" (далее по тексту – фонд, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архсвет», адрес: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Парус» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительной сделки по заключению договора займа №94 от 09.08.2018, заключенной между ФИО2 и ООО «Управляющая компания «Парус», применив последствия её
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности в размере 2 426 958 рублей 28 копеекпо лицензионному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-транс» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВАЛ» о взыскании 166063 руб. пеней за просрочку выполнения работ по договору подряда на выполнение строительных работ от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый стандарт» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77005 руб. 42 коп., процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калина-Агро» (далее – ООО «Калина-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Сеятель» (далее – КФХ «Сеятель», ответчик) о взыскании 53270,30 долларов США по курсу
