УСТАНОВИЛА: 14 декабря 2015 года Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в Балаклавский районный суд с иском в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению.
Установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Рудничного районного суда г. Прокопьевска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о выселении из приватизированной квартиры.
у с т а н о в и л а: Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Холмогорский муниципальный район» о понуждении организовать к 01 мая 2016 года круглогодичное регулярное транспортное обслуживание населения деревень Борок, Заполье, Болото,
У С Т А Н О В И Л А: Павловская сельская администрация Унечского района Брянской области обратилась в суд к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о прекращении права долевой собственности на земельные участки
установила: ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Росприроднадзора по ХМАО-Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от (дата). №(номер).
УСТАНОВИЛА: НООФ «Фонд защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском к ООО «Болтовский маслосырзавод» о признании действий, выразившихся в указании недостоверной информации о товаре противоправными; обязании прекратить данные противоправные действия; обязании довести решении суда до
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании убытков, понуждении выполнить работы и компенсации морального вреда, которым просили суд взыскать с ответчика в их пользу 71 000 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту – «Минфин РФ») о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городе Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о перерасчёте трудовой пенсии по старости, в котором просит обязать ответчика произвести ей перерасчёт трудовой пенсии, установить её размер ***., начиная с апреля 2014 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании сделки недействительной, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оборудования, неустойки,
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее по тексту ООО «АСПЭК-Домстрой») о взыскании убытков, понуждении выполнить работы и компенсации морального вреда, которым просили
УСТАНОВИЛА: Определением Калининского районного суда от 15.08.2014 г. исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-тур» (далее также – ООО «Экспо-тур») о защите прав потребителя возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации в сумме <данные изъяты>. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене отказа в регистрации территориального общественного самоуправления, обязании зарегистрировать ТОС, либо возвратить оплаченную государственную пошлину.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации Пограничное управление по Камчатскому краю в/ч 9862 о признании приказов о лишении допуска к секретным документам и об увольнении незаконными, признании записи в трудовой книжке недействительной,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что ее свидетельство о рождении утеряно, а запись акта о ее рождении в отделе регистрации <адрес> республики не найдена. Установление факта регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконным отказ Государственного казённого учреждения Волгоградской области Центра занятости населения г.Волгограда №05-402 от 12 марта 2014 года в рассмотрении вопроса досрочного выхода на пенисю безработных граждан.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Югрегионжильё») от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий председателя комиссии Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ по установлению стажа работы с химически оружием.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «...» с иском об оформлении трудового договора, издании приказов о приеме на работу и увольнении, оформлении трудовой книжки и её выдаче; взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, начиная с августа 2013г., компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л : В производстве Находкинского городского суда <адрес> и мирового судьи судебного участка № <адрес> края находились дела по искам ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Находкинский городской суд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белсах» о признании решения суда неисполненным. Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2009 года увольнение ФИО1 по приказу ООО «Белсах» от 06 октября 2009 года № признано незаконным.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, содержащим требования, связанные с отменой решения начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Югрегионжильё») от 11 декабря
