у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по вопросам миграции МО МВД РФ «Ковровский» об определении степени устойчивой связи с Российской Федерацией, восстановлении срока на подачу документов для продления вида на жительство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просила установить факт о том, что у заявителя по адресу: <...> д. № отсутствует временный торговый павильон закусочная «Золушка»; вместо него имеется капитальный объект недвижимости
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – выписки из приказа командира войсковой части 63143 от 14 января 1995 года о прикомандировании и от 21 января 1995 года об убытии из части.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Юрьянского района, ЗАГС Юрьянского района, паспортному отделу ОВД п.Юрья о непринятии мер за невыдачу справки о смене фамилии для оформления трудовой пенсии. Указала, что в результате незаконных действий Юрьянского ЗАГС и паспортного отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ» - войсковая часть 92746, руководителю ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2018 года в суд поступило исковое заявление администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором Администрация Сосновского поссовета указывает, что нежилые здания, расположенные по адресу : п.С. ул.П. д.х ранее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно даты и месяца его рождения в <адрес> как ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Московский городской лизинг» о признании договора лизинга, договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества
установила: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с иском <...> об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал на то, что в рамках гражданского дела № <...> определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от <...> в обеспечение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просит обязать ответчика возбудить гражданское дело и обратиться с исковым заявлением в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области, ФИО2, ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16 августа 2015 года незаконным.
установила: ФИО1 обратился в су с иском к ООО «Земельно-кадастровая служба», в котором он просил расторгнуть заключенный сторонами договор подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченные по данному договору денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку
УСТАНОВИЛА: Прокурор Смидовичского района ЕАО в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлениями о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: Сягитова Р.А. обратились в суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на основании дог8овора купли-0продажи от 03 октября 2013 года она является собственником № долей на квартиру <адрес>. Одновременно ею
установила: ФИО1 11 января 2018 года обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: освободить его от взыскания алиментов с 26 февраля 2017 года по 07 декабря 2017 года за период проживания сына с отцом; назначить процент выплаты алиментов на содержание ФИО3 с момента рождения дочери ФИО4 в
УСТАНОВИЛА: ИП К.В.МБ. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...>., проценты в размере <...> коп., а так же государственную пошлину в размере <...>.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при прохождении процедуры очередного продления лицензии на хранение и ношение оружия работниками Росгвардии при осмотре был выявлен факт несоответствия номера цевья со стволом и прикладом охотничьего ружья, ружье было
установила: акционерное общество «Желдорипотека» (далее – АО «Желдорипотека») обратилось в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3
установил: ФИО4 и ФИО3 обратились в Мирнинский городской суд Архангельской области с иском к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по месту нахождения территориального отделения в Архангельской области (гор. Мирный) о признании за
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок в размере 60000 рублей, а также 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, указывая на длительное рассмотрение
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила произвести государственную регистрацию права собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, возникшего на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем ФИО5 и одаряемой ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по <адрес>, открывшееся после смерти ее брата ФИО1 и ФИО2
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик. Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2017 года исковое заявление оставлено без движения в связи с непредоставлением
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к BV Dot ТК, требуя признать деятельность интернет -
