установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Зейскому городскому Совету народных депутатов о признании незаконными приказов о переводе Ф.И.О.3. на другую работу, заключенных между муниципальным служащим - аудитором контрольно-ревизионной комиссии города Зеи ФИО2 и Зейским городским Советом народных
установил: индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по делу № 297 от 09 января 2020 года о взыскании пени, штрафов.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Черемховский», ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании денежных средств за хранение вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) (далее – УПРФ в Юргамышском районе) об устранении препятствий в реализации норм права, гарантированных
у с т а н о в и л а: Грицкова О.В. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании недействительными и отмене приказа от 26.11.2019 № 500-К и заключения о результатах служебной проверки от 18.11.2019, которыми работодателем установлен факт причинения работником
у с т а н о в и л: Осипов Ю.М. обратился в суд с иском к Осипову С.А. об обращении взыскания на имущество, указав, что сторонам принадлежит по <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме ответчик не проживает, на
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, недействительным. Требование мотивировала тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО по ранее рассмотренному гражданскому делу № <...> в пользу ФИО2 с неё взысканы денежные средства в связи
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инто-Стил» о признании недействительными результатов заключения эксперта. В обоснование исковых требований указал на то, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2013 года было отказано в
у с т а н о в и л: решением Ковровского городского суда Владимирской области от 09.04.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, в пользу ФИО1 с ЗАО «Монолевер-Трейд» взысканы денежные средства: неустойка за нарушение передачи объекта долевого строительства за период с 26.05.2018 по 24.12.2018 по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
установила: ФИО2 25.05.2020 обратился в суд с иском к ФИО3 и её несовершеннолетней дочери ФИО4, в котором просил снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ....
установила: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз») обратилось в суд с иском к Саратовскому региональному общественному учреждению «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее - СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7 о выселении и снятии с регистрационного учета. Определением Родниковского районного суда Ивановской области от 23 июня 2020 г. ФИО4 отказано в принятии вышеуказанного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254961, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749, 61 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об аннулировании исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка – дочери М, в отношении задолженности, образовавшейся после вступления в законную силу решения суда от 30 апреля 2013 года об удочерении М.
У С Т А Н О В И Л: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в исполнении Фондом судебного решения от 31 июля 2019 года путем выполнения демонтажных
у с т а н о в и л: Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «С.» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «С.» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 14.03.2016, по условиям которого ФИО1 уступил право требования в размере 26082560 руб. из договора купли-продажи простых векселей от 25.11.2014, заключенного между ФИО1 и ЖСК «Поселок Маршал».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УК ООО « ТТФ Дельта Плюс», в котором просит суд определить отношение между ответчиком и председателем совета дома по агентскому договору, а также прояснить вопрос исчисления и оплаты налогов при выплате вознаграждения председателю совета дома.
у с т а н о в и л: 4 марта 2020 г. в суд поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк», в котором Банк просит изменить порядок и способ исполнения решения суда от 21 мая 2019г.: обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № 72-20014/0082/17-05 от 09.11.2017 г., заключенному между ПАО
установила: Министерство по культуре и туризму Калининградской области обратилось в суд с иском к УФССП по Калининградской области, УФССП по Санкт-Петербургу, ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи, составленного 13.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела по ОИП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Брусника» Специализированный застройщик» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству экологии и природопользования Московской области,
