УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии от 08.05.2020 года №Г20302/311, определении трудового стажа на 01.01.1991 года в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия правомочного заседания сессии Собрания депутатов Гдовского района в течении трех месяцев подряд. В обоснование заявления указал, что с 01.05.2019 по 01.08.2019 отсутствовало правомочное заседание Собрания депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о наложении штрафа на ФИО2 за неисполнение решения ОСС в сумме <данные изъяты> рублей в пользу П.Л.Д., кв.№; обязаннии ООО «Коммунресурс» выдать истцу реестр собственников (нанимателей) жилых помещений для выбора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в принятии указанного заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил признать ответчика виновным в распаде СССР и нарушении прав и свобод истца.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила исключить из числа наследников по закону на наследство <.......> умершего <.......> года, ФИО3, признать недействительным заявление ФИО3 от 8 апреля 2020 года об отказе от наследства, открывшегося после смерти
у с т а н о в и л а: 2 апреля 2020 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту – Инспекция), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАСТЕР КОМФОРТА» (далее - ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА»), просила возложить на
УСТАНОВИЛА: УФСБ России по Псковской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, поскольку ответчик своими противоправными действиями лишил наследодателя ФИО4 наследуемого и семейного имущества после смерти его жены ФИО5
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным, виновным использованием персональных данных по гражданскому делу №2-475/2017 и компенсации морального вреда, обосновав его тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Суворовский районный суд Тульской области с иском к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судье Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджимагомедову Г.Р., Кировскому районному суду г. Махачкалы Республики Дагестан о признании действий судьи Гаджимагомедова Г.Р. при осуществлении правосудия незаконными и принятии в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на возмещение затрат, признании того, что доказательством затрат на улучшение качества квартиры служит смета на сумму 54 490,8 грн., что составляет 277 457,04 руб., признании того, что сумма вложений ФИО2, с учетом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <№...> обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта по делу <№...>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Шуваловская башня», просила взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 85 219,48 руб., незаконным взысканием в приказном производстве денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 644,2 руб., компенсацию
установила: 03.06.2020 судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Ленинградской области ФИО3 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением прекращении исполнительного производства№12116/19/47026-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1979/2018 от
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к Ленинскому районному суду (адрес), Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) (далее – УФССП России по (адрес)), и.о. врип председателя Ленинского районного суда (адрес)ФИО8,
У С Т А Н О В И Л: заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (до замужества ФИО3), в котором с учетом уточнений просила суд произвести оценку документов, представленных ФИО3, не имеющей полномочий действовать от имени ПАО КБ «Восточный», в виде копий в качестве доказательств при рассмотрении судом исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Заявление мотивировано тем, что 1 февраля 2019 года отделом судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам Управления Федеральной службы судебных
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Президенту Российской Федерации ФИО3, в лице главного федерального инспектора по Воронежской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе, члену квалификационной коллегии судей Воронежской области Солодову
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом по адресу: г. Пермь, ул. **** в силу приобретательной давности.
у с т а н о в и л : В Новоусманский районный суд от ИП ФИО1 поступило исковое заявление к ФИО2 и ФИО3 с требованиями о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, признании его гражданским истцом по уголовному делу.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий, обращении взыскания на имущество. В обоснование своих требований истец указала, что является взыскателем по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по
