ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 66-6579/20 от 09.12.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о признании неправомерным нападения вооруженных сил Азербайджанской Республики на вооруженные силы Республики Армения и нападения вооруженных сил Республики Армения на вооруженные силы Азербайджанской Республики.
Решение № 420021-01-2019-000372-69 от 08.12.2020 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Крапивинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Крапивинского муниципального округа, МБОУ «Крапивинская средняя общеобразовательная школа» об обязании совершить определенные действия.
Решение № 420021-01-2019-000468-72 от 08.12.2020 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Крапивинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Крапивинского муниципального округа, МКДОУ «Банновский детский сад» об обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 2-122/18 от 02.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы
Определение № 88-23984/20 от 01.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском Посольству Швейцарской Конфедерации, Фирме «ИНПРЕДКАДРЫ» Главного производственно-коммерческого управления по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, филиал (Федеральное государственное
Апелляционное определение № 2-153/20 от 01.12.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Сурова С.А. обратилась в суд с иском к заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» (далее – МКДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида») Дроздовой Т.А. о признании незаконным и отмене уведомления о сокращении штатов.
Определение № 88-27239/20 от 27.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Радельников А.В., Радельникова Ю.И. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковспецстрой» (далее- ООО «СПФ «Балаковспецстрой», общество) о взыскании штрафа.
Апелляционное определение № 33-30331/20 от 23.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии от 08.05.2020 года №Г20302/311, определении трудового стажа на 01.01.1991 года в размере
Определение № 9-633/20 от 23.11.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о наложении штрафа на ФИО2 за неисполнение решения ОСС в сумме <данные изъяты> рублей в пользу П.Л.Д., кв.№; обязаннии ООО «Коммунресурс» выдать истцу реестр собственников (нанимателей) жилых помещений для выбора
Определение № 2-209/20 от 23.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия правомочного заседания сессии Собрания депутатов Гдовского района в течении трех месяцев подряд. В обоснование заявления указал, что с 01.05.2019 по 01.08.2019 отсутствовало правомочное заседание Собрания депутатов
Определение № 9-8160/20 от 19.11.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил признать ответчика виновным в распаде СССР и нарушении прав и свобод истца.
Апелляционное определение № 33-3754/20 от 19.11.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Колохина О.В. обратилась в суд с иском к Галкиной Т.Б. о признании сделки недействительной. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года Колохиной О.В. в принятии указанного заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского
Определение № 33-10954/20 от 18.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 2 апреля 2020 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту – Инспекция), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАСТЕР КОМФОРТА» (далее - ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА»), просила возложить на
Апелляционное определение № 33-12121/20 от 18.11.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Секачёва В.В. обратилась в суд с иском к Зубаиловой С.Г., Зубаилову Н.М., в котором просила исключить из числа наследников по закону на наследство <.......> умершего <.......> года, Зубаилова Н.М., признать недействительным заявление Зубаилова Н.М. от 8 апреля 2020 года об
Апелляционное определение № 33-1937/20 от 17.11.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: УФСБ России по Псковской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства.
Определение № 88-25764/20 от 13.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Волкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Тереховой Л.И. о признании недостойным наследником, поскольку ответчик своими противоправными действиями лишил наследодателя ФИО4 наследуемого и семейного имущества после смерти его жены ФИО5
Апелляционное определение № 33-3279 от 11.11.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Новикова М.М. обратилась в суд с иском к Кокшаровой В.Ю. и Лаврову В.А. о признании незаконным, виновным использованием персональных данных по гражданскому делу №2-475/2017 и компенсации морального вреда, обосновав его тем, ДД.ММ.ГГГГ Матушкина Н.А. обратилась в Суворовский
Определение № 88-6450/20 от 10.11.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с иском к судье Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджимагомедову Г.Р., Кировскому районному суду г. Махачкалы Республики Дагестан о признании действий судьи Гаджимагомедова Г.Р. при осуществлении правосудия незаконными и принятии в
Апелляционное определение № 33-8691/20 от 06.11.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Малков С.О. обратился в суд с иском к Кобакову В.П. о признании утратившим право на возмещение затрат, признании того, что доказательством затрат на улучшение качества квартиры служит смета на сумму 54 490,8 грн., что составляет 277 457,04 руб., признании того, что сумма вложений
Апелляционное определение № 33-27319/20 от 03.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <№...> обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта по делу <№...>.
Определение № 88-7356/20 от 02.11.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ «Сахалинский ЦСЧ» о признании недействительным выданного ответчиком свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о поверке средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alkometer», модель SD-400, заводской №D, регистрационный номер
Апелляционное определение № 33-6455/20 от 02.11.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 03.06.2020 судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Ленинградской области ФИО3 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением прекращении исполнительного производства№12116/19/47026-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1979/2018 от
Определение № 88-17296/20 от 02.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Красноруцкая П.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Шуваловская башня», просила взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 85 219,48 руб., незаконным взысканием в приказном производстве денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 644,2 руб.,
Апелляционное определение № 2-2472/19 от 02.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ваулин С.А., Аристов С.В. обратились в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК»), Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании убытков в связи с утратой груза, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Ваулин С.А.
Определение № 9-123/20 от 29.10.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к Ленинскому районному суду (адрес), Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) (далее – УФССП России по (адрес)), и.о. врип председателя Ленинского районного суда (адрес)ФИО8,