ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1334/19 от 18.02.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области о признании незаконными действий по постановке ее на психиатрический учет в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», о возложении на ответчика обязанности снять ее с психиатрического учета
Определение № 11-9/20 от 13.02.2020 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка №12 Советского района г. Орска с заявлением о внесении изменений в исполнительный документ указав, что решением мирового судьи от 02 июля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» взыскана задолженность по
Определение № 9-159/20 от 12.02.2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности ФИО2ФИО2ФИО4. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства,
Определение № 88-2378/19 от 10.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации в размере 207560,00 руб. по облигации государственного займа для приобретения автомобиля, восстановлении срока исковой
Апелляционное определение № 2-689/19 от 06.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрации г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в г.Сочи и ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
Апелляционное определение № 33-4538/20 от 05.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с иском к Яровому В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Определением судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Яровому В.
Апелляционное определение № 500030-01-2020-000140-07 от 30.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду Московской области о признании незаконными бездействий судей и взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 33-95/20 от 23.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании несвоевременно выплаченных сумм в связи с расторжением трудового договора, указав в обоснование заявленных требований, что в период с апреля 2017 года он является работником ООО «БНК» с ежегодным перезаключением срочных трудовых
Определение № 2-332/20 от 22.01.2020 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Волгодонскому межрайонному отделению ПАО « ТНС - Энерго Ростов – на - Дону» об обязании выдать паспорт соответствия сертификации прибора учета электрической энергии, произвести перерасчет потребленной электроэнергии за август - декабрь 2019 года, взыскании,
Определение № 2-2318/19 от 21.01.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Автоспас» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимых вещей, а именно транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 873-34 КР; транспортного средства «ВАЗ 2101», государственный
Определение № 88-2129/19 от 10.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд <адрес> с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, что на дату ДД.ММ.ГГГГФИО1 исполнялись обязанности директора ОАО «Цветатомпром» в связи с отсутствием решения акционеров общества о снятии его с
Определение № 2-908/18 от 20.12.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию город Тула о признании недвижимого имущества движимым, признание права на сооружение - автодорогу,
Апелляционное определение № 33-7462/201903Д от 03.12.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы. В обоснование требований указала, что 09
Определение № 2-7254/19 от 22.11.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Торговому представительству Республики Казахстан в Российской Федерации отделение в городе Казани о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-11874/19 от 21.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: решением 91 сессии Евпаторийского городского совета Республики Крым первого созыва от 18 июня 2019 г. №1-91/1 назначены выборы депутатов представительного органа муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым - Евпаторийского городского совета Республики Крым
Апелляционное определение № 9-481/19 от 21.11.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении судебного приказа № с определением от 22 февраля 2018 года _, установлении алиментов _, начиная с 01 ноября 2019 года.
Апелляционное определение № 33-9402/19 от 21.11.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ООО «СМУ Курорта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующей задолженности ООО «СМУ Курорта» по выплате заработной платы перед ФИО2 либо определении действительной суммы задолженности ООО «СМУ Курорта» по выплате заработной платы перед
Апелляционное определение № 9-37/19 от 14.11.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Притобольного района Курганской области о признании лицом, оставшимся без попечения родителей, указывая, что на основании постановления Администрации Шумихинского района от 19.07.1999 над ним была установлена опека, опекуном назначена ФИО4
Апелляционное определение № 33-7524/19 от 01.11.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-8244/19 от 29.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконным начисления и взыскания процентов по кредитному договору после расторжения договора по решению суда, в котором просил признать незаконными предъявление претензий материального характера на сумму, превышающую
Решение № 2А-1189/19 от 24.10.2019 Северского городского суда (Томская область)
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика в бюджет соответствующего уровня
Апелляционное определение № 33-8167 от 23.10.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» (далее – ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК») о взыскании авансового платежа за коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что является
Апелляционное определение № 33-20479/19 от 21.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к внешнему управляющему ООО «Энерготехсервис» о признании сделки заключенной. В обоснование иска указала, что между ООО «Энерготехсервис» и ФИО1 заключении договор купли-продажи автомобиля №.... В соответствии с договором продавец передал в собственность
Апелляционное определение № 33-14652/19 от 21.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.04.2014 года удовлетворены исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА»
Определение № 2-4697/19 от 17.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> к администрации <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рк «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1»; признать