у с т а н о в и л: ФИО14ФИО1, ФИО2 подали в Лефортовский районный суд г. Москвы исковое заявления к ФИО11, ФИО12, ООО «Такси «Престиж» и просили взыскать с указанных соответчиков штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав
у с т а н о в и л : Определением судьи Сахалинского областного суда от 25 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 июня 2019 года, в принятии ходатайства отказано на основании пункта 1 части 1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Президента Российской Федерации о признании действий незаконными, обязании выполнить действия, указав на необходимость рассмотрения ответчиком обращений истца.
у с т а н о в и л: И.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта перемены фамилии в 1993 году с ФИО1 на И.Б.. Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
у с т а н о в и л: Родников СЛ. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года в принятии заявления ФИО1. об отмене решения третейского суда отказано.
у с т а н о в и л : Дементова Ольга Анатольевна обратилась в Московский городской суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее по тексту - ФГУП «ГВСУ № 14») о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением
установил: Государственный инспектор по охране труда Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О‘кей», в котором просит установить факт трудовых отношений между
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № и административного здания с кадастровым номером №,расположенных по адресу : <адрес> равной их рыночной стоимости.
установил: Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 г. отказано в принятии заявления В.А.А, об изъятии заграничного паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного 23 марта 2012 г. Федеральной миграционной службой на имя К.А.В.
установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Кузьминскому районному суду города Москвы и судебному участку № 123 Кузьминского судебного района города Москвы, в котором просил взыскать в бюджет величину финансирования Кузьминского районного суда города Москвы и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать недействительным поданное <данные изъяты> ответчиком в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО4 нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установила: 0 обратилась в суд с иском к 0, третьи лица ОВМ ОМВД России по <...> о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Крайинвестбанк» об истребовании заверенных копий документов, подтверждающих оплату ее трудовой деятельности за период с 29.07.2002 по 23.04.2007, с 01.09.2010 по 01.01.2013, а также приказов о премировании и депримировании с 29.07.2002 по 23.04.2007.
УСТАНОВИЛА: определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10августа2010года приняты меры по обеспечению иска, предъявленного АКБ «Банк Москвы», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору: наложен арест на транспортные средства, в частности – грузовой
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2020 года отказано в принятии заявления ФИО1 о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства.
У С Т А Н О В И Л А: КМА обратилась в суд с иском к БИА об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истица указывает, что решением Сараевского районного суда Рязанской области от 20 августа 2019 года ее исковые требования к БИА о разделе совместно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе долгов бывших супругов в виде разницы от ущерба (устранение последствий пожара) на сумму 500 000 рублей, и 488 323 рублей стоимость улучшений дома не связанных с пожаром.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 01.10.2019 г. обратился в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Штабу гражданской обороны Марийской АССР, реорганизованному в Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл, о восстановлении на работе, взыскании заработной
установил: < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просила обязать < Ф.И.О. >6 не чинить препятствий < Ф.И.О. >3в пользовании жилым домом площадью 49 кв.м. с кадастровым номером <...> этажность 2, в том числе подземных 1, расположенного по
установил: С.О.К., С.Н.Н. обратились в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к администрации Новокузнецкого района о взыскании денежных средств - убытков для устранения недостатков, возникших в результат затопления квартиры в размере 66 138 руб., компенсации морального вреда по
установил: определением Советского районного суда города Казани от 20 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года, ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВЕГА», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенного 22 декабря 2016 года между ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО2,
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия. Участниками дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области о признании незаконными действий по постановке ее на психиатрический учет в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», о возложении на ответчика обязанности снять ее с психиатрического учета
