установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с иском к администрации МО «Выборгский район» ЛО, ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Местная общественная организация «Общество охотников и рыболовов ОАО «Мотовилихинские заводы» обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Анкиндиновское» о
установила: между ФИО1 и ФИО4 (в настоящее время и далее ФИО2) <ДАТА> заключен договор об уступке права требования, на основании которого ФИО1 передал ФИО2 в полном объеме права потерпевшего, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФОН» о признании предварительного договора купли – продажи жилого помещения договором участия в долевом строительстве, признании обязательств по оплате квартиры исполненными, обязании передать квартиру, ключи от нее и акт приема – передачи.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Кадастровый инженер ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключение данных из ЕГРН сведений о местоположении границ
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «СААБ» в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника ООО в уставном капитале. Определением судьи в принятии искового заявления было отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан
установила: ООО «Фиран-Агро» и ООО «Бюро И. П.» обратились в суд с иском к ФИО1 и финансовому управляющему ФИО2 о признании долевого права собственности на имущественное право, в рамках которого просят признать право долевой собственности ООО «Бюро И. П.» в размере 98/100 и право долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением освобождении от взыскания исполнительского сбора. Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2019 г. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1.ст. 134 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, сохранении права пользования жилым помещением, установлении временного порядка пользования спорным жилым помещением, находящимся по адресу: <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от имени ФИО1, поданное его представителем по доверенности ФИО3, к ФИО2 об истребовании лошадей из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: 9 сентября 2019 года в Николаевский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от имени ФИО1 Каната Пачпалиевича поданное его представителем по доверенности ФИО3, к ФИО2 об истребовании лошадей из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: решением Жуковского районного суда Калужской области от 23 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 октября 2018 года, по делу по иску СНТ «Ручеек-2», третьего лица, заявляющего
установил: административный истец обратился в суд иском к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области №
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд с названным иском. Обжалуемым определением исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о понуждении государственной регистрации ипотеки в силу договора, указывая, что судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитным
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательской давности на домовладение по адресу: гАдрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, в котором просит суд признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№, выданную Управлением по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи ФИО2 недействительной (ничтожной) сделкой.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил обязать прокуратуру Октябрьского района г.Улан-Удэ понудить ОАО «Мостостроительный отряд № 34» предоставить ему в письменном виде запрашиваемую им информацию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГамбсЪ» о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг № ... от ... года в размере ... рублей, неустойки ... рублей, штрафа ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, согласно которому 29.01.2007 года между ФИО1 (Работник) и компанией «Эксон Нефтегаз Лимитед», уполномоченной вести деятельность через свой зарегистрированный Южно-Сахалинский филиал (Работодатель), заключен трудовой договор на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В целях обеспечения вышеуказанного искового заявления ФИО4 просила запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) совершать любые юридически значимые
