установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Чусовской городской суд с иском к администрации Никифоровского поселения Чусовского района о признании недействительным проекта планировки территории дачного потребительского кооператива «Экопоселение Кушма» в редакции с использованием земельного участка с
УСТАНОВИЛА: В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к АО «Компания «СТЭС- Владимир» о признании отчета лицензиата недостоверным, взыскании лицензионных платежей и неустойки по лицензионному договору № 02/16-Л от 15.01.2016 о предоставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к Торговому представительству Республики Казахстан в Российской Федерации с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований сослался на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Мензелинской УФССП России, ФИО3, на основании постановления которой в 2011
у с т а н о в и л а : Заочным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 07 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, с Шамояна Валода Ф. в пользу Коренева В.А. взыскана задолженность по договору займа от 04 ноября 2016 года в сумме 210.000 рублей, проценты за пользование суммой
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, просил обязать ответчика провести судебно-претензионную работу по обязанию Генподрядчика ФГУП «ГВСУ № 14» провести инвентаризацию объекта: «Строительство быстровозводимого
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказано в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении своей даты рождения, ссылаясь на то, что при выдачи ей паспорта гражданина Украины неправильно была указана её дата рождения, а именно вместо <дата>, указано <дата>. В настоящее время, после переезда с Украины в РФ, она
установила : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., понесенных им как потерпевшим, в рамках уголовного дела по обвинению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд c вышеуказанным заявлением, просит возложить на нотариуса КГНО ФИО2 обязанность отменить нотариальное действие нотариальное свидетельство < адрес >1, поскольку указанное в свидетельстве имущество является арестованным; обязать нотариуса совершить
у с т а н о в и л: ООО «Русская стивидорная компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит признать недействительным мировое соглашение об отступном № от ____ года, утвержденное определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Глушковского районного суда Курской области от 8 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : 22.05.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бюро независимой медико-криминалистической экспертизы» и ФИО2, являющейся его генеральным директором, о солидарном взыскании ущерба, причиненного правонарушением в размере 82275,60 руб. и судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Альянс» о признании прекратившим свое существование здания в связи с уничтожением, отмене обеспечительных мер, прекращении кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки и исключении записей из ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к МИФНС России № 20 по Московской области с указанным иском, согласно которому просит суд обязать МИФНС России № 20 по Московской области провести совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за 2015, 2016, 2017 финансовые годы и подписать акт
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором суда от 24.03.2014 ответчики признаны виновными в совершении преступления, в том числе в отношении ФИО3 До
УСТАНОВИЛ: АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее компания) обратилось в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 123393, 41 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668, 87
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петербургские канаты» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с исковым заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Базарно-Карабулакского районного суда от 05.03.2019.
установила: ФИО2 обратился в Кировский городской суд с иском к ФИО3 о признании брака, заключенного 11.09.2012 между его умершей 22.04.2019 матерью ФИО4 и ФИО3, недействительным.
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области ФИО5, мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области ФИО6, управлению по обеспечению
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании неосновательного обогащения (аванса по будущему договору) в размере 690000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10100 рублей.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей «Ответственность», действующая в интересах ФИО1, обратилась с исковыми требованиями к ООО «Риндайл» о признании права собственности на нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Шурышкарского районного суда от 25 августа 2009 года удовлетворены исковые требования прокурора к Администрации МО Шурышкарский район о возложении обязанности принять меры к строительству полигона твердых бытовых отходов на территории МО Овгортское. Возбуждено
