ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-662/19 от 30.07.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд c вышеуказанным заявлением, просит возложить на нотариуса КГНО ФИО2 обязанность отменить нотариальное действие нотариальное свидетельство < адрес >1, поскольку указанное в свидетельстве имущество является арестованным; обязать нотариуса совершить
Определение № 9-1143/19 от 26.07.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ООО «Русская стивидорная компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит признать недействительным мировое соглашение об отступном № от ____ года, утвержденное определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года,
Определение № 33-2334-2019 от 25.07.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Глушковского районного суда Курской области от 8 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1922/19 от 24.07.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Ашаев П.Ю. и Никитин И.М. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Альянс» о признании прекратившим свое существование здания в связи с уничтожением, отмене обеспечительных мер, прекращении кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки и исключении
Апелляционное определение № 33-2735/19 от 24.07.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : 22.05.2019г. Михалко И.К. обратилась в суд с иском к ООО «Бюро независимой медико-криминалистической экспертизы» и Бобылевой Е.Ю., являющейся его генеральным директором, о солидарном взыскании ущерба, причиненного правонарушением в размере 82275,60 руб. и судебных издержек.
Определение № 2-2105/19 от 24.07.2019 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Жирков Е.И. обратился в суд к МИФНС России № 20 по Московской области с указанным иском, согласно которому просит суд обязать МИФНС России № 20 по Московской области провести совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за 2015, 2016, 2017 финансовые годы и подписать
Апелляционное определение № 33-23607/19 от 22.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> А.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Л.Ю. о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком.
Решение № 2-195/19 от 22.07.2019 Верхотурского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее компания) обратилось в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 123393, 41 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668, 87
Апелляционное определение № 33-7638/19 от 22.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Петрова В.В. обратилась в суд с иском к Шевченко Д.Я., Шевченко Т.Я. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором суда от 24.03.2014 ответчики признаны виновными в совершении преступления, в том
Апелляционное определение № 33-2702/19 от 18.07.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: Зимин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петербургские канаты» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение № 9-10/19 от 12.07.2019 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: Дзюбань В.Н. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Пигаревой М.Д., Кузмичевой Н.П. и Гариной А.П. с исковым заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Базарно-Карабулакского районного суда от 05.03.2019.
Апелляционное определение № 33-4794/19 от 10.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Абрамов О.В. обратился в Кировский городской суд с иском к Осадченко Н.Н. о признании брака, заключенного 11.09.2012 между его умершей 22.04.2019 матерью Абрамовой Л.Н. и Осадченко Н.Н., недействительным.
Апелляционное определение № 33-2155-2019 от 10.07.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Ставицкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Палас О.А., мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В.,
Апелляционное определение № 33-22384/19 от 09.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании неосновательного обогащения (аванса по будущему договору) в размере 690000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10100 рублей.
Апелляционное определение № 33-21821/19 от 08.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей «Ответственность», действующая в интересах Калугина Р.И., обратилась с исковыми требованиями к ООО «Риндайл» о признании права собственности на нежилое помещение.
Апелляционное определение № 33-1840/19 от 04.07.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Шурышкарского районного суда от 25 августа 2009 года удовлетворены исковые требования прокурора к Администрации МО Шурышкарский район о возложении обязанности принять меры к строительству полигона твердых бытовых отходов на территории МО Овгортское. Возбуждено
Апелляционное определение № 33-1842/19 от 04.07.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Шурышкарского районного суда от 25 августа 2009 года удовлетворены исковые требования прокурора к Администрации МО Шурышкарский район о возложении обязанности принять меры к строительству полигона твердых бытовых отходов на территории МО Питлярское. Возбуждено
Апелляционное определение № 33-21951/19 от 04.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Василенко Л.И. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении юридического факта принадлежности Василенко А.Г., умершему <...>, правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности от
Апелляционное определение № 33-21389/19 от 03.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Подольска о привлечении к уголовной ответственности, выплате компенсации. Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления ФИО1
Апелляционное определение № 33-16692/19 от 03.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга») обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к
Апелляционное определение № 33-453 от 03.07.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ООО «ЭТЛОН» о расторжении договора подряда от 10.01.2017 года, взыскании оплаченной по договору подряда суммы в размере 301 840 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 1850 рублей, расходов по оплате услуг
Решение № 12-128/19 от 02.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего инспектора отдела контроля №... Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга Д. от 05 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «НордСтрой» по
Определение № 2-2291/19 от 28.06.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Адвокатской Палате РСО-Алания, в котором просил: признать незаконным заключение квалификационной комиссии Адвокатской Палаты РСО-Алания от 22.03.2019 года; признать незаконным Протокол № 6 заседания Адвокатской Палаты РСО-Алания от
Определение № 2А-2150/19 от 21.06.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Дудин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей <адрес>, председателю Октябрьского районного суда <адрес> о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий.
Апелляционное определение № 33-15293/19 от 18.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Шереметьева Т.Г. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения третейского суда. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2019 г. в принятии указанного искового заявления отказано.