ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3907 от 22.05.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично
Решение № 2А-1820/18 от 22.05.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило административное исковое заявление ФГУП «ГВСУ №8» к МРО по ОИП УФССП России по УР к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО1 об оспаривании постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью
Определение № 9-2-15/2018 от 22.05.2018 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и Территориальному сектору ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС
Апелляционное определение № 33-14939/18 от 16.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил, в том числе, привлечь ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за клевету.
Апелляционное определение № 33-1062/2017 от 14.05.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) обратилась в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке особого
Апелляционное определение № 11-76/18 от 08.05.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2., 3-е лицо: ФИО3 об изменении установленного судебным приказом размера алиментов с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму.
Определение № 33-4959-2018 от 07.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Трейд» о взыскании денежных средств в размере 4595000 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи оборудования от 28.10.2016 г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 г. по
Решение № 2А-1782/18 от 03.05.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило административное исковое заявление ФГУП «ГВСУ №8» к МРО по ОИП УФССП России по УР к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО1 об оспаривании постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью
Определение № 9-544/2018 от 27.04.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОСП № 1 УФССП по РТ на бездействие службы судебных приставов, возложении обязанности произвести действия, указывая на бездействие судебных приставов, неполучение копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Истец просит обязать ОСП № 1
Апелляционное определение № 200(1)Г от 26.04.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Огарев В.М. обратился в суд с иском к администрации Бутурлиновского городского поселения, Дмитренко В.И. и Галкину Ю.П.: о признании незаконным нарушение права реконструкции существующего здания под производственное помещение по ремонту бытового и промышленного оборудования;
Определение № 9-55/2018 от 26.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с исковым заявлением о признании недействительными нормативно-правовых актов правительства Красноярского края, о признании недействительным нормативно-правового акта администрации г. Норильска, принуждении предоставления питания без взимания
Апелляционное определение № 33А-2951 от 25.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения областного суда города Паттайя страны Таиланд от 25 декабря 2014 года о взыскании с ФИО2 суммы долга 2 996 750 бат с процентной ставкой 7,5% годовых
Определение № 2-3500/2018 от 25.04.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: истец АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Метстайл», ООО «СпецМед» о взыскании задолженности. В ходе предварительного судебного заседания, представителем ООО «СпецМет» действующей на основании доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении
Апелляционное определение № 33-6394/2018 от 25.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Эфес» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серия ФС № (номер) по гражданскому делу по иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 об изъятии недвижимого имущества для
Апелляционное определение № 33-3411/2018 от 25.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Иркутской области о понуждении поставить на государственный кадастровый учет жилое помещение.
Апелляционное определение № 33-1422 от 24.04.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты, в обоснование указав, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный
Определение № 2-256/18 от 24.04.2018 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 ( с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он достиг пенсионного возраста для
Определение № 2-349/2018Г от 23.04.2018 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил : прокурор Черепановского района Новосибирской области обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Определение № 9-39/18 от 20.04.2018 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Дербентский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 3 сентября 2000 г. он поступил в ГБПОУ РЖК в г. Дербенте и окончил его в 2003 году, однако не успел получить диплом об образовании, так как был призван в Российскую армию.
Определение № 2-3087/18 от 19.04.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности. Определением от 09 апреля 2018 года удовлетворено заявление ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании договора
Апелляционное определение № 33-12269/2018 от 18.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка, обратилась в Мытищинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением Мирового судебного участка <данные изъяты> Мытищинского судебного района <данные изъяты> незаконными, не соответствующими нормативным
Апелляционное определение № 33-12310/2018 от 18.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства о признании сведений, распространённых ответчиком в исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд <данные изъяты>, порочащими честь и достоинство истца, и взыскании компенсации морального
Апелляционное определение № 33-1665/2018 от 17.04.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском указав, что являясь собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, она заключила с ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» акт балансовой и эксплуатационной ответственности № 282 от 22.02.2012. Данный акт составлялся без учета её
Определение № 33-13080/2018 от 12.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КВ «Ахтаниз-Жемчуг», в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с августа 2015 года по <...> в размере 25 927 рублей 42 копеек, а также компенсацию
Апелляционное определение № 33-11381/2018 от 11.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам заместителю Главы Администрации г.о.Балашиха ФИО2, начальнику Управления по образованию Администрации г.о.Балашиха ФИО3, заместителю начальника Управления по образованию Администрации г.о.Балашиха ФИО4, начальнику Управления