ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8197/18 от 25.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Норильское торгово-производственное объединение» (далее по тексту - ООО «НТПО») обратилось в суд с иском к Аблаевой Е.С., Ажбикберову А.Э., Ажбикберову Э.А., Акудович М.Г., Асварову С.Ш., Барановой Ж.Ю., Бекеевой С.Х., Блиновой О.И., Бобыревой В.П., Бурчаку Г.В., Бурчак
Апелляционное определение № 11-76/18 от 21.06.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по исковому заявлению Дубенцовой Галины Александровны к МИФНС России №23 по Ростовской области о взыскании излишне уплаченного налога и пени.
Определение № 33-4720/2018 от 21.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Телков М.Г. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления и.о. нотариуса ФИО2 – Андреевой Е.В.№ от 17.11.2006 года об отказе в выдаче наследнику Телкову М.Г. дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на предметы домашней обстановки и
Апелляционное определение № 33-8617/18 от 20.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Промизоляция» о понуждении предоставить документы, мотивируя исковые требования тем, что решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 2 мая 2017 года (по иску ФИО1 к ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» о понуждении
Апелляционное определение № 33-2010/18Г от 20.06.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2017 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 18.11.2016г. по гражданскому делу по иску ООО «ТЖС» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности
Апелляционное определение № 33-19012/2018 от 20.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : ВасиЛ. Л.Н. обратился в суд с иском к Осиной С.М. о признании мирового соглашения ничтожным, признании незаконным раздела жилого дома, аннулировании регистрации права на нежилое помещение, взыскании задолженности, компенсации морального вреда.
Определение № 2-1340/18 от 20.06.2018 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Военный прокурор – войсковая часть 32002 подполковник юстиции Пахно Д.Г. обратился в горсуд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-сайте с URL-адресом http://rf-docss.ru/index.php?threads/ запрещенной к распространению в Российской
Постановление № 44Г-84/2018 от 20.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала», ЖСК «Металлист», ЖСК «Центральный» и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД о признании сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка ЖСК «Центральный» с
Апелляционное определение № 11-119/2018 от 19.06.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района от 20.04.2018 года отказано в принятии искового заявления Кармалюгина Н.Н. к Будник И.В. о возмещении причиненного вреда.
Апелляционное определение № 2-231/18 от 15.06.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ЗабелинА.С., ЗыбайлоА.Б., ЛуценкоЕ.И., СолодчукЛ.В. обратились в суд с иском в своих интересах, а также в интересах неопределенного круга лиц, а именно собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома <адрес> (далее – дом) к ООО У «Жилремсервис» о признании
Апелляционное определение № 33-6332 от 14.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Вступившем в законную силу решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-777/06 от 27.10.2006 удовлетворены исковые требования Репина Е.Н. к Баратову П.З., Свечникову А.А. о взыскании долга по договору займа.
Определение № 33-5435-18 от 13.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.08.2017 А.Д.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Г.Д.А. о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда по договору купли – продажи.
Апелляционное определение № 33-1554-2018 от 07.06.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Косарева И.А. обратилась в суд с иском к губернатору Мурманской области Ковтун Марине Васильевне о признании губернатора Мурманской области Ковтун Марины Васильевны ненародоизбранной и нелегитимной в социальном порядке, о признании права иметь народоизбранных людей в результате выборов.
Апелляционное определение № 33-4096/18 от 06.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Хачатурян С.Э. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что 18.11.1999 по решению территориального органа миграционной службы СК был признан вынужденным переселенцем. Последний срок продления
Апелляционное определение № 33-2368/2018 от 06.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Базуева Л.П. обратилась в суд с иском Акционерному Обществу «Концерн «Калашников», которым с учетом дополнений и уточнений просила признать увольнение незаконным, отменить увольнение; признать приказ №939 от 09.06.2017 о применении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными,
Определение № 2-1309/18 от 04.06.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Гольфстрим» обратился в суд с иском к Свищеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства в общей сумме 10811487 рублей.
Апелляционное определение № 33-5100 от 04.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным иском, указав, что Офицерова О.В. и Гемба (Драгайцева) А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> Согласно поступившему в адрес истца коллективному обращению жителей дома ответчики нарушают
Апелляционное определение № 33-7806/18 от 30.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по решению Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № <...> от 26 апреля 2016 года, ссылаясь в обосновании
Определение № 2-2159/2018 от 24.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Салмин В.А. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Слийской И.А. о признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 55-00-28 от 24.05.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в Севастопольский городской суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на нарушение своих прав квалификационной коллегией судей города Севастополя, Севастопольским городским судом, заместителем председателя Севастопольского городского суда
Определение № 33-5580/18 от 23.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а: Старцев И.И., Старцева А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Кудымкарскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий должностных лиц, связанных с прекращением подачи электроэнергии в жилой дом 12.02.2015г. незаконными.
Апелляционное определение № 33-12323/18 от 23.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 об установлении отцовства, признании права собственности на наследственное имущество.
Апелляционное определение № 33-7656/2018 от 23.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по решению Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/ВЛГ/16/2824 от 23 мая 2016 года, ссылаясь в обосновании заявления на заключенный между ними и ПАО «Сбербанк России» договор
Решение № 2А-1820/18 от 22.05.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило административное исковое заявление ФГУП «ГВСУ №8» к МРО по ОИП УФССП России по УР к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО1 об оспаривании постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью