У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, в обоснование указал, что с (дата) года ответчиком совершается преступление, в результате которого ему причиняется материальный ущерб, а моральное угнетение подрывает здоровье. Просил суд признать за
установила: В Кировский районный суд г.Иркутска обратился представитель ИППО ФПАД России с исковым заявлением к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о признании незаконными графиков сменности персонала службы движения аэродрома Иркутск на период декабрь 2017 – февраль 2018 года; соглашения № 38 о внесении
УСТАНОВИЛА: к обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника к, находящееся у третьих лиц – на депозитном счете УФК по УР (Управления судебного департамента в УР).
Установила: ФИО1 И.М. обратился в суд с иском к ФИО2-С, Адвокатской палате РД (далее АП РД) о признании приведенных ФИО2-С. в его жалобе в АП РД в отношении него выражений как «мой бесплатный адвокат стал помощником прокурора и обвинения», «мой супер адвокат пошел против моей апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что 18.11.1999 по решению территориального органа миграционной службы СК был признан вынужденным переселенцем. Последний срок продления
УСТАНОВИЛА: 24 ноября 2017 года ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением третейского суда автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Москвы от 24 ноября 2015 года.
установила: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 05 мая 2015 года с ООО «Дельта-Ф», ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № <.......> от <.......> года в размере 905 139,32
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Ямалмеханизация», МИФНС России № 10 по Московской области, МИФНС России № 2 по ЯНАО о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право.
УСТАНОВИЛА: ООО «ДЭЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действующим договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «ДЭЗ».
у с т а н о в и л а: П.К.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Химкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: заместитель Магаданского транспортного прокурора в порядке особого производства обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. В результате мониторинга информации в сети «Интернет» Магаданской транспортной прокуратурой были установлены нарушения
установила: представитель ПАО «Росбанк» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № 2-2744/2015.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КурсАвто» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем,
установила: гражданка Федеративной Республики Германия Ольга Тевс-Шрёдер обратилась в суд с заявлением об усыновлении граждан Российской Федерации. Определением судьи Иркутского областного суда от 13 ноября 2017 года ва принятии заявления было отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Свердловскому районному суду г. Перми о восстановлении нарушенных прав, предусмотренных пунктом 17 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации), указав в его
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгоссрах») о взыскании страхового возмещения в размере 369 100 руб., судебных расходов, связанных с оплатой досудебной экспертизы в размере 7070 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Нерюнгринский район» (далее МО «Нерюнгринский район») о признании постановления недействительным, указывая, что она совместно с несовершеннолетней дочерью К., _______ года рождения являлась сособственником жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Невиницыну Н.В., в котором просил признать, что Невиницын Н.В., являясь адвокатом по назначению, в период с 26.12.2014 года по 16.04.2015 года ненадлежаще выполнял свои профессиональные обязанности адвоката по защите ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне уплаченных денежных средств в сумме 3 589 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО20 о признании недействительными принятых решений и протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу
У С Т А Н О В И Л А: Крюкова Надежда Александровна, Куроптева Людмила Александровна, Тишкина Любовь Александровна, Скромова Галина Александровна, Куроптева Нина Александровна, Куроптев Александр Александрович обратились с иском к Управлению Росреестра по Рязанской области, Филимоновой Татьяне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО3, заявив требования об отмене определения Невинномысского городского суда СК по гражданскому делу №2-524/2014 о замене взыскателя в исполнительном производстве, а также об оспаривании договора уступки прав
УСТАНОВИЛА: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просил обратить взыскание денежных сумм, установленных мировым соглашением (утвержденным определением от 21.08.2015 по гражданскому делу № 2-337/2015), на заложенное имущество - объект недвижимости: 3-комнатную
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО2 о замене взыскателя и установлении суммы задолженности по алиментам отказано. В обоснования заявленных требований указывает, что 30 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении
