ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-26460/17 от 22.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель Международного банка Санкт-Петербурга (АО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста.
Апелляционное определение № 33-25227/17 от 21.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 отказано в принятии ее иска к АО «СУ-155» о признании права собственности на квартиру по договору долевого участия в строительстве жилья на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-25220/17 от 21.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу частного обвинения. Определением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 в приятии искового заявления к ФИО2 о взыскании судебных
Апелляционное определение № 33-2941/16 от 15.08.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании суммы задолженности капитализированных повременных платежей с возложением обязанности производить ежемесячные выплаты.
Апелляционное определение № 33-5707/17 от 15.08.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене государственной регистрации договора об ипотеке, произведенной 27.07.2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Ярославской области; признании закладной, изготовленной 27.07.2011
Определение № 33-2420/2017 от 14.08.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области, ФИО2, ФИО3, нотариусу Суджанского нотариального округа Курской области об отмене договора дарения от 27.08.1988 г., об отмене завещаний ФИО4 от 18.08.1995 г. и 22.04.1997 г., ФИО5 от 18.08.1995 г.,
Апелляционное определение № 33-6077/18 от 07.08.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Ессентукского городского суда от 16 марта 2017 года удовлетворены исковые требования комитета по муниципальной собственности г.Ессентуки к ФИО3 о возложении обязанности привести земельный участок в пригодное для использования по целевому назначению состояние, запрете
Апелляционное определение № 33-5179/17 от 02.08.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением об отзыве исполнительного документа, указав на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области на основании определения Ленинского районного суда г. Омска от <...> возбуждено исполнительное
Апелляционное определение № 33-1154/17 от 01.08.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Стругокрасненском районе Псковской области (далее УПФ РФ в Стругокрасненском районе) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности предоставить отчетность.
Определение № 9-2653/2017 от 27.07.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО4, нотариусу нотариального округа г. Домодедово Московской области ФИО5 об обязании объединения наследственных дел.
Апелляционное определение № 33-7991/17 от 27.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «СХП «Ярковское» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли размером 8, 5 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-9860/17 от 26.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Пальчиков С.П. обратился в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о наличии в действиях кредитора - ПАО Сбербанк России признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, 175, 159, 160, 201 УК РФ, расторжении кредитного договора с прекращением обязательств клиента перед кредитором по
Апелляционное определение № 33-22805/17 от 26.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 о пресечении эксплуатации постройки, создающей угрозу пожарной безопасности и неблагоприятные социально-бытовые условия. В обоснование своих требований она сослалась на то, что является совладельцем домовладения по адресу:
Определение № 2-4769/2017 от 25.07.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «ФАКЕЛ» о расторжении договора страхования, взыскание уплаченных денежных средств 138479 рублей, морального вреда 5000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1663/17 от 24.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: 27 июля 2016 г. заместитель прокурора Заволжского района Ивановской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Стройхимматериалы» о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда.
Апелляционное определение № 33-5306 от 18.07.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 19 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-6489/17 от 13.07.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Обратившись в суд с иском к ПАО «Иркутскэнерго», ФИО1 указала, что Усть-Илимский городской суд не обеспечил доказательств, подтверждающих, что в 2005 году суд разрешал спор с ОАО «Иркутскэнерго». Согласно п.2 ст. 81 ТК РФ, абз.2 ст. 180 ТК РФ ОАО «Иркутскэнерго», увольняя истца
Определение № 2-3463/2017 от 11.07.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Стройконтинент» о признании права собственности на жилой дом,
Апелляционное определение № 33-11488/2017 от 07.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратилась в суд с иском к АО «Банк Интеза» о признании недействительным исполнительного листа в силу его ничтожности, применении последствий недействительности исполнительного листа. В обоснование заявленных исковых требований истец указывала на то, что решение Ленинского
Определение № 2-7293/2017 от 06.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить усыновление ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановить первоначальные сведения о фамилии, имени и отчестве ребенка. В обоснование заявленных требований указывает, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в
Апелляционное определение № 33А-11664/17 от 06.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ООО «Родничок» о признании действий, бездействия должностного лица незаконными, признании незаконным акта обследования последствий залива квартир.
Апелляционное определение № 33-20597/17 от 05.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ ВО МО «Технологический университет» о признании незаконным распоряжения ректора ГБОУ ВО МО «Технологический университет» от <данные изъяты><данные изъяты> об исправлении табелей учета отработанного времени и действий декана ФИО2 и
Апелляционное определение № 33-20550/17 от 05.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФМС России по <данные изъяты> об установлении юридического факта проживания ее родственницы по прямой восходящей линии (матери) на территории, относившейся к СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации.