установил: ФГП ВО ЖДТ России в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны –структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагона.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, Отделу судебных приставов по г. Евпатория УФССП РФ по РК, РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ о взыскании компенсации за незаконные действия и бездействие.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 55» о понуждении произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, мотивируя тем, что она по ошибке перечислила плату за коммунальные услуги в размере 1577 рублей 90 копеек на чужой счет, в связи с чем просила суд обязать ответчика произвести
УСТАНОВИЛА: В апреле 2019 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском, в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу Республика Крым, <адрес>, выделить в ее пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м.; обязать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Booking.com B.V. и отелю Jaz Fanara Resort о возмещении убытков в сумме 82903 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что истец посредством использования веб-сайта
установила: Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратилось в Чегемский районный суд КБР с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить истца - ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».
установила: ООО «5» обратилось к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору поручения. В обоснование указано, что 6.09.2017 года между ООО «5» ответчиками заключен договор поручения на совершение юридических действий, согласно которому истцом с помощью третьих лиц проведена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке разницы в стоимости между оплаченными работами по договору подряда и фактически выполненными работами по ремонту автомобилей в размере 150 000 руб., убытков в сумме 100 000 руб., компенсации
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СНГК», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 1280190,08 руб., пени в сумме 19224,22 руб., государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе в должности председателя ТСЖ и взыскании заработной платы. Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Частная охранная организация «Тигр-С» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фреста» о расторжении договора поставки твердого топлива №ТПС-25-1211 от 12 ноября 2018 года, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: 21.05.2019 ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Новосибирска с иском к ФИО2, Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Новосибирску, просил определить размер его задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына М.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма, коммунальных услуг, процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нововаршавский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. В обоснование иска указано, что решением Нововаршавского районного суда Омской области по делу №2-301/2019 от 30.05.2016 с
установила: ( / / )12 С.С. обратилась в суд с иском к ( / / )13 О.В. о защите исключительного права патентообладателя. В обоснование требований указано, что ответчиком нарушено принадлежащее ( / / )14 С.С. исключительное право на изобретение «Способ и устройство коррекции почерка и обучения
установил: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1, ООО «Стачек 67/6», и просит решением суда признать недействительным договор аренды жилого помещения №01/03-18 от 08.03.2018,
У С Т А Н О В И Л А : Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара отменено, исковые требования Беспаловой (Мамий) С.Ш. к ЗАО «Макс» о защите прав потребителя удовлетворены.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать недействительным договор дарения недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, расположенную на 6 этаже, общей площадью 23,2 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «АВК» (далее – ООО «АВК») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триона» (далее – ООО «Триона»), ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки №... от 07 августа 2018
установила : ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с заявлением об установлении юридического факта того, что он является собственником 1/2 жилого дома с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от 20.01.2019, понудить ответчика выдать пакет документов, полученных им от ООО «Центрум» в феврале 2018 года, в отношении прав ООО «Центрум» как кредитора по кредитным
установила: Некоммерческая организация «Фонд содействия развития венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере <адрес>» обратилась в суд с заявлением об отмене решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от
