установила: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛА: ФИО3. обратился в суд с иском к ООО «Аурум», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика выплаченную по договору сумму в размере руб.
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Голден Бридж» о взыскании компенсации за временный простой по вине работодателя, морального вреда. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2015 года указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью.
установила: ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору уступки прав требования (цессии).
УСТАНОВИЛА: ООО «<.......> обратилось в суд с иском к БТВ, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере <.......> рублей, проценты - <.......> рублей, штраф – <.......> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к АО « АЛЬФА-Банк» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Определением судьи Люберецкого городского суда от 8 октября 2015 года исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности.
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выплатить <данные изъяты>, не полученных умершим П.Г.П. в счет предоставленного ему имущественного вычета в связи с
У С Т А Н О В И Л А: ДЕА обратилась с заявлением о приостановлении исполнительных действий <данные изъяты> РОСП по решению суда о взыскании коммунальных платежей в пользу ООО «<данные изъяты>». В обоснование указала, что в соответствии с решением мирового судьи выдан исполнительный лист
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения по адресу: ****, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: К.Д.В. обратился в Соломбальский районный суд г.Архангельска с иском к ООО «Резерв» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Резерв» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ссылается, что
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к С.В.С. о приостановлении строительства. Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление А. было возвращено, в связи с неподсудностью иска Кировскому районному суду г. Новосибирска.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к председателю правления СНТ «Лесное» ФИО4 о признании протокола общего собрания членов СНТ недействительным, признании ФИО4 незаконно избранным председателем правления СНТ.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Бесков С.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, просил суд отменить меры обеспечения по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Забайкальский краевой суд с заявлением о взыскании индексации несвоевременно выплаченной денежной суммы. Свои требования мотивировала тем, что приговором Читинского областного суда от 6 июня 2007 года с осужденного ФИО2 в ее пользу взысканы денежные суммы: на
установила: ФИО1 обратился к ответчикам с требованием о выселении ФИО2 из квартиры по <адрес>, признав незаконными действия главы администрации сельсовета по вселению ФИО2 в данное жилое помещение.
у с т а н о в и л А: Брызгалов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании пени и убытков. Просил запросить у ответчика выплатное дело по страховому событию в отношении истца. Взыскать с ответчика неустойку за невыплату страхового возмещения - 38 910,41 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что в производстве суда находится гражданское дело об установлении отцовства и взыскании алиментов с ФИО2 Указывает, что срок рассмотрения дела по существу затягивается в связи с чем просит взыскать алименты на содержание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФСБ РФ о взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей, и привлечении к ответственности должностных лиц с взысканием штрафа в двойном размере в ее пользу.
установила: М.ева М.В. и ФИО1 обратились в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к нотариусу нотариального округа <данные изъяты> об исключении имущества из наследственной массы.
установила: обжалуемым определением исковое заявление ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, подписанное ее представителем по доверенности ФИО2, возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что выданная
У с т а н о в и л а: МООП «Гражданский контроль» в интересах ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации убытков.
Установил: ФИО1 со ссылкой на Закон РФ "О защите прав потребителей", обратился в Нальчикский городской суд с иском и просит признать незаключенным договор брокерского обслуживания №-ДФ от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО « Брокерский дом « Открытие».
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника (ФИО)1
УСТАНОВИЛА: ООО «АМИС-Кемерово» обратилось в суд с иском к ООО «АРТТЕХСТРОЙ», ФИО1 о взыскании неустойки. Определением Ленинского районного г. Кемерово от 30 сентября 2015 года постановлено:
