У С Т А Н О В И Л А: Гуцуляк В.И. обратился в суд с иском к Голубцовой Т.Е., Голубцову М.К. о прекращении режима частной собственности Голубцова на здание гаража в КПП, о признании права Гуцуляка В.И. на 78% доли в праве общей долевой собственности на здание гаража и 85% доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: 28.05.2013 года определением Советского районного суда г. Волгограда исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 11.06.2013 года.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Р.» обратился в суд с иском к Л.С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <...> руб., неустойки в размере 1000000 рублей. Определением Новопокровского районного суда от 28.03.13г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.04.13г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Изучив материалы данного заявления, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в судебный участок № 2 г. Петрозаводска с иском к В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере (...) рублей.
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда г. Курска от 30 января 2013 года исковое заявление ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности дать письменный ответ на адвокатский запрос и взыскании убытков оставлено без движения, предоставив истцу срок для исправления
у с т а н о в и л: Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвинялись частными обвинителями ФИО1 и ФИО2 в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений.
у с т а н о в и л а: Власова В.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Вергилес М.Д., умершего 30.05.2011, в виде накопленных денежных средств на сберегательной книжке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о признании незаконным бездействия и обязании выполнить капитальный ремонт дорог.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании ущерба по договору хранения. Просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения в размере 2 080 000,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л а: В жалобе, направленной в Ленинский районный суд города Курска, ФИО1 просил: «1) признать незаконными обвинения меня в действиях, не подпадающих под действие КоАП РФ; 2) отменить постановления (мнения) прокуратуры от 26.12.12г. и суда от 16.01.13г. по обвинению меня по ст.17.10
У С Т А Н О В И Л А : С.Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына С.И.С. безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что "дата" С.И.С. уехал на работу и не вернулся, о судьбе сына ей больше ничего не известно. "дата" в МО МВД России «Навлинский» по ее заявлению было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела ССП по Ленинскому району г.Перми ФССП России по Пермскому краю О., указав, что просит принять меры воздействия на судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного
У с т а н о в и л а : ООО «Росинка» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокурора Рязанской области Легостаева С.В., мотивируя тем, что 07.10.2012 г. им получен ответ прокурора Рязанской области Легостаева С.В. от 04.10.1012 г. на жалобу от 07.09.2012 г. Считает, что при рассмотрении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сургутское молодежное информационное агентство «СИА ПРЕСС», ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, защите прав на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просила обязать ОНТ «Перестройка» предоставить информацию о деятельности товарищества путем ознакомления с протоколами общих собраний членов, актов ревизионной комиссии, приходно – расходных смет за период с 2009 по 2011 годы и документов,
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Прокурору г.Брянска, Прокурору Советского района г.Брянска, УФССП Советского района г.Брянска о бездействии органов государственной и исполнительной власти и взыскании с ответчиков морального вреда, ссылаясь на то,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли в квартире. Судом постановлено определение об оставлении заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что в исковом заявлении не указана цена иска, госпошлина оплачена в размере 200 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации г.п. Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным завещания.
УСТАНОВИЛА: ООО «Кемерово Евро Моторс» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 23 июля 2012 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на антикварное холодное оружие.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к КПК«Кредит доверия» о признании ничтожными соглашений об уплате членских иобязательных возвратных паевых взносов, взыскании неправомерно удержанныхденежных средств и процентов за пользование денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании судебных расходов, указав лишь дату вынесения соответствующего определения – 01 октября 2010 года.
