установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ТРК «Барс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: ФИО1. обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия высшего профессионального образования указав, что *** года он закончил Крымский юридический институт *** в г. Симферополе Автономной республики Крым Украины, о чём ему был выдан диплом. С 2010 года он проживает в
У С Т А Н О В И Л А: Ноздрин Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением к ИП Борисенко В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет задатка на покупку жилья.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к К., года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Судьей принято приведенное выше определение.
У С Т А Н О В И Л А: Л. обратилась в суд с иском к администрации МО о компенсации морального вреда. Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2012 года исковое заявление было возвращено.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к Автовокзал-Пермь, УФК по Пермскому краю в порядке Закона №2300-1 от 07.02.1992 года о признании действий ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, Плоских В.В. и других и взыскании за ненадлежащие услуги по 101000 рублей морального
УСТАНОВИЛА: ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г.Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – квартиру № по адресу и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 28 апреля 2012 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в определении.
установила: ООО «Стройуниверсал», в лице конкурсного управляющего Евдокимова Д.В., обратилось в Югорский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Медведюку С.П. о взыскании денежных средств.
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением к Российской Федерации, в обоснование которого указала, что начиная с ( / / ) она неоднократно обращалась в Кушвинский городской суд Свердловской области с жалобой на бездействие Администрации Кушвинского городского округа. ( / / ) и ( /
У С Т А Н О В И Л А: АКБ ЗАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме(л.д.46).
у с т а н о в и л: решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 01 октября 2011 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <…> (далее – Общество) о понуждении произвести
У С Т А Н О В И Л А: У.И.П. обратился в суд с иском к Администрации Мошковского района Новосибирской области о восстановлении его права на получение жилой площади.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом у ООО «Торговый дом «Мордовглавснаб», было приобретено имущество, на общую сумму <данные изъяты>:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на то, что законных оснований для его вынесения не имелось.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области (далее МИФНС № 5) по уменьшению налогового
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ООО «Объединенные активы» о признании внеочередного собрания и протокола общего собрания недействительными.
УСТАНОВИЛА: Жуков А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Елизовского муниципального района. Определением судьи от 21 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения, на основании ст. 136 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 15 ноября 2011 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с указанным заявлением. Определением судьи Иркутского областного суда от 21 ноября 2011 года заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12 декабря 2011 года представить в Иркутский областной суд документ,
У С Т А Н О В И Л А : Жданова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новгородская область, г., ул., за домом № , участок № , указав, что спорный участок принадлежал её
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности
установила: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 104 592 рубля 25 копеек, а также обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины до
установила: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд к Ш с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Определением судьи от 04 августа 2011 года заявление оставлено без движения в связи с неоплатой истцом государственной пошлины и предоставлен срок для устранения
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести страховые выплаты в Пенсионный фонд.
у с т а н о в и л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 09. 09.2011 направила в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что 17.06.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО4 должнику направлено требование о погашении задолженности по исполнительному
