ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8336/19 от 06.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза" обратилось в суд с иском к Потребительскому обществу "Райторг", к ПКВ о взыскании задолженности по оплате векселей.
Определение № 33-4016/19 от 05.08.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Шулятьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СпецТрансСервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 июля 2017 года по 1 сентября 2018 года в размере 210.000 рублей, суточных за нахождение в служебной командировке за период с 6 июля 2017 года по 28 августа 2017 года
Определение № 33-4748/19 от 01.08.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Газиев Г.М. обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к Автономной Некоммерческой Организации Дополнительного Профессионального Образования «Финанс –Групп» (далее- АНО ДПО «Финанс-Групп») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 559.680 руб.
Определение № 33-2682-2019 от 01.08.2019 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заемщик ООО «Щигры Главпродукт» не исполняет своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 15.11.2017 г., в связи с чем по состоянию на
Апелляционное определение № 33-25051/19 от 31.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Андриевская М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Издательский дом «Кардос», Бурыкину А.В. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Определение № 33-4247/19 от 31.07.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Гамарник Е.В. обратилась в суд с иском к Ионину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, признании имущества общим имуществом супругов Ионина С.В. и Иониной О.А., выделе доли в общем имуществе супругов.
Апелляционное определение № 33-10457/19 от 31.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Харитонов М.О. обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 196 039 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг клининговой компании в размере 225 00 рублей,
Апелляционное определение № 33-3051 от 25.07.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконными действий
Апелляционное определение № 2-197/19 от 25.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Номоконова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <Дата> между ней и ООО «Прогресс-2001 год» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она была принята на работу к ответчику по совместительству на должность оператора-кладовщика АЗС № по адресу:
Апелляционное определение № 33-24316/19 от 24.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Демченко М.И. обратилась в суд с иском к Джимиеву Р.Т. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру.
Апелляционное определение № 33-1930/19 от 24.07.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 5 мая 2017 г. ООО «Завод пластических масс» г. Рязани ошибочно перечислило денежные средства в размере 65 000 руб. ФИО2, указав в платежном поручении «погашение
Апелляционное определение № 33-7811/19 от 23.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Болотских С.А. обратился в суд с иском к Фонду пропаганды безопасности дорожного движения «Новое поколение» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, возврате арендованного имущества.
Апелляционное определение № 33-1192/19 от 23.07.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : Демченко О.А. обратился в суд с иском к Александрову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, на общую сумму 316383,37 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 6364 рубля.
Апелляционное определение № 33-5074/19 от 22.07.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Шумов В.А. и Шумова Т.В. обратились в суд с иском к администрации Первомайского муниципального района и администрации Пречистенского сельского поселения Ярославской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым №, внесении изменений в Единый
Апелляционное определение № 33-7709/19 от 22.07.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Лесозаводский" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 1 391 713,44 руб.
Апелляционное определение № 33-7663/19 от 22.07.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с иском ФИО1 подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета ФИО5 совершать действия, направленные на отчуждение
Апелляционное определение № 33-22291/19 от 17.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ООО «НЕВСКИЙ БЕРЕГ», ООО «БирМаркет», ООО «Складлогистик», ООО «ТИЕРА», <данные изъяты> А.Г., ООО «РАЗВОЗ», ООО «Вектор», ООО «РАР-СКАНИЯ ИНВЕСТ», ООО «ИЛАРАВТО», ООО «Пивдом» о взыскании задолженности,
Апелляционное определение № 33-8136/19 от 15.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Цымбалюк Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Понькина А.Н. и Понькиной А.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 10.03.2017 в размере 16 637 671,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-7507/19 от 11.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Ходов А.И. обратился в суд с иском к Бубенщиковой Е.Ю., Пехтереву С.В., Величко Л.И., ЖСК «Обь» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Обь», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-3265/19 от 10.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ЧТВ обратилась с иском к БАА и БАР об освобождении имущества от ареста. В обоснование указала, в рамках исполнительного производства о взыскании с ИП БАА в пользу БАР денежных сумм судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на следующее имущество: мотоблок
Апелляционное определение № 33-11132/19 от 10.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Набережнева Н.В. к СНТ «Садовод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-5261/19 от 09.07.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 марта 2017 года по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде:
Апелляционное определение № 33-7963/19 от 09.07.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе имущества супругов и обращении взыскания на имущество должника. Просил разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:
Апелляционное определение № 33-7295/19 от 04.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Реунова Т.П. обратилась в суд с иском к Спициной Т.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома от 06.03.2019г. Заявитель полагала, что в случае вступления решения суда в пользу истца в законную силу, исполнение данного судебного акта
Решение № 2А-765/19 от 04.07.2019 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Коробейникова В.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Пятыгиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного