ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-16418/19 от 24.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Зорькин Л.М. обратился в суд с иском к ООО «Энергетик» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Н. Тура, ул. Декабристов, д. 45, оформленного протоколом от 18.06.2019, недействительным.
Апелляционное определение № 33-17689/19 от 19.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Багаутдинов В.И. обратился в суд с иском к Бутыриной Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.01.2017 в размере 180000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущества – нестационарные торговые объекты (павильоны), расположенные по адресу: г.Пермь, западнее
Апелляционное определение № 33-13049/19А-203 от 16.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «ДомКом» Букина Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 14 января 2019 года (сроком по 31 декабря 2019 года) обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, просит наложить арест на долю в уставном капитале ООО УК «Покров», принадлежащую Савельеву В.В. в
Апелляционное определение № 33-2932/19 от 13.09.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Сторчаку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 18.01.2019 в размере 1 211 318,49 руб.
Апелляционное определение № 33-6873/19 от 11.09.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Карнюхина Г.С., Карнюхин Р.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Победа» о взыскании ущерба, убытков, понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Решение № 2А-4373/19 от 11.09.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ Обращаясь в суд в лице представителя по доверенности, Жалсараев В.Б. просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Семеновой Е.Б., выразившиеся в уклонении от ознакомления представителя должника Эрдынеева А.Э. с
Апелляционное определение № 33-29164/19 от 09.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Одинцовского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Равнейко В.Я. к Протасовой Т.В., Григоряну А.В. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, прекращении кадастрового учета, прекращении права
Апелляционное определение № 33-9736/19 от 05.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Семенова Е.С. обратилась в суд с иском Болдыреву М.Р., Филиппову П.В., Филипповой С.П., Кириченко Е.В. о солидарном взыскании с ответчиков 2 005 562 руб. и обращении взыскания на следующее имущество: 1/6 квартиры в <адрес>; 1/6 квартиры в <адрес>; 1/6 квартиры в
Определение № 33-2762-2019 от 05.09.2019 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заёмщики ЗАО Агрофирма «Любимовская» и ООО «ГлобалТрейд» не исполняют своих обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от
Определение № 33-2761-2019 от 05.09.2019 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заёмщик ООО «Щигры Главпродукт» не исполняет своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения
Апелляционное определение № 33-5718/19 от 04.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Омсктрансмаш» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу, указав, что решением Ленинского районного суда <...> от 16.11.2018г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским
Апелляционное определение № 33-7049/19 от 04.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Журавлев С.В. обратился с иском к ООО «БайкалМазЦентр» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 100 руб., неустойки в размере 500 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 38 615, 50
Апелляционное определение № 33-7223/19 от 03.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Попов Н.А. с иском к ООО «Карстиль» о признании расторгнутым договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по
Апелляционное определение № 33-3054А/19 от 02.09.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что между истцом и ЗАО «КБ Гидроинжиниринг» был заключен договор аренды от 11 января 2018 года части нежилого помещения -здания блока цехов подготовки
Апелляционное определение № 33-5539/19 от 28.08.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Красовский Н.И. обратился в суд с иском к АО «Петербургская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, в ходе рассмотрения дела по существу обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просил запретить ответчику выводить объекты жизнедеятельности
Апелляционное определение № 11-158/19 от 28.08.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Иноземцева А.С. обратилась с иском к Иноземцеву В.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 181 648 руб. 82 коп., неустойку за период с декабря 2014 года по день вынесения решения суда в размере 1 141 093 руб. 48 коп.
Апелляционное определение № 33-4914/19 от 28.08.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Заместитель прокурора г.Избербаш обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о признании незаконными действий по эксплуатации АЗС и запрете эксплуатации АЗС «777», расположенной по адресу: <адрес> въезда.
Апелляционное определение № 33-11890/19 от 26.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Мендрик А.А. предъявил в суде иск к ООО «Канский гидромеханизированный завод» о возмещении ущерба в сумме 50 000 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Канского района контуры
Определение № 33-13815/19 от 22.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Клёвин Р.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полукеевой B.C. об устранении препятствия в пользовании арендованным имуществом, признании отдельных условий договора недействительными.
Определение № 33-9813-2019 от 21.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чебунин С.П. обратился с иском к Булгаковой И.С. об определении порядка пользования нежилым помещением, кадастровый номер объекта условный номер объекта **, находящегося по адресу: ****.
Апелляционное определение № 33-8894 от 21.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Макаровский А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Эссет менеджмент Урал», ТУ Росимущества в Пермском крае о недействительности торгов по продаже легкового автомобиля Инфинити QX70, ** года выпуска, г/н **, VIN **.
Апелляционное определение № 33-9002/19 от 21.08.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Восточный полюс» обратилось в суд с иском к Божидаеву В.И. о взыскании убытков по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ЗАО «Домоцентр» заключен договор № на проектные, изыскательские и строительно-монтажные работы по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-29881/19 от 15.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2019 года производство по заявлению Мкртычана А.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> и <...> по делу по иску Брылиной
Апелляционное определение № 33-2787/19 от 15.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: СПК «Племзавод-Родина» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод-Родина», ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Апелляционное определение № 33-5963/19 от 06.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Ганин В.А. обратился в суд с иском к Макарову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.