установил: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2019 по гражданскому делу № 2-1901/2019 исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и директора исключенного из ЕГЮЛ общества – должника удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с
установил: 31 июля 2019 года Филимонова И.В. обратилась в суд с исковым заявлениемк Маринушкиной Л.И. о понуждении внести изменения в планировку первого этажа жилого дома (литер Б) в части устройства в нем изолированного благоустроенного туалета с отдельным выходом на <адрес>, понуждении
установил: Чупахин Л.А. обратился в суд с заявлением по обеспечению исполнения решения суда, указав, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 31 мая 2019 года частично удовлетворены его исковые требования к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Коряжемское» о
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Савватеевой Л.Н. и Савватееву Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру).
У С Т А Н О В И Л : Административный истец финансовый управляющий Пономарев А.Ю. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области Кузьмину Артему
УСТАНОВИЛ: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя Ноздрачевой Е.А., Ноздрачева Ю.В., Ноздрачева А.Ю. по доверенности Ефименко Е.А. о наложении обеспечительных мер по делу по иску Ноздрачевой Е.А., Ноздрачева
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Эркимбекову Нариману Белаловичу, Эркимбековой Эльмире Ренатовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Э.В.Н., Миниазданову
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Строитель», ФИО3, просят признать недействительными с момента принятия решения, отраженные в протоколе общего собрания членов СНТ «Строитель» №, о прекращении полномочий председателя правления ФИО2, избрании в члены правления ФИО3, ФИО4, ФИО8
установила: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила об обязании АО «Читаэнергосбыт» заключить договор электроснабжения с ФИО1 по адресу: <адрес>, тер. СНТ №», <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований указала на
УСТАНОВИЛА: Полишук В.С. обратился в суд с иском к ООО «Витязь ПС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ООО «Витязь ПС» подал к Полищуку В.С. встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков.
У С Т А Н О В И Л А: Филиппов В.П. обратился с иском к ООО «База Крастехснаб» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - 109 383 руб. 60 коп., компенсации морального вреда - 30 000руб., а также штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что он на основании договора участия в
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-монтажное управление №2» обратилось в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее
У с т а н о в и л : Компания Соларстонс Лимитед обратилась 16 октября 2019 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном ч.3 ст.139 ГПК РФ с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу производить действия по государственной
У С Т А Н О В И Л : Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края 17 июля 2019 года в обеспечение искового заявления Кожухаря В.В. к Дидычу Д.В., Мохонь А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения с наследников наложен запрет на отчуждение по совершению любых действий
установил: Нотариальная палата Республики Дагестан (далее - НП РД) обратилась в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО7:
УСТАНОВИЛА: Иванова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26.06.2016 года по гражданскому делу № 2-604/2016 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ей, а именно, просила отменить
у с т а н о в и л: Веселовская Н. А. обратилась в суд с иском к Каменеву С. М. о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
установила: А, обратился к Ю. и В. об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследственное имущество. В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2017 года частично удовлетворено
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Транспортно-сырьевая компания» (заемщик) и поручителям: ООО «ТСК-Логистика», ООО «Научно-производственное объединение ТСК», ООО «Термал», ООО «Транссмолнефть», ФИО1, ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Килас Кура», ООО «МТ-Холдинг», Чихладзе М.З., Пахомовой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии от (дата) № в сумме 73 735 620 руб. 52 коп., расходов по
установил: Ананьев Г.И. и Арестов А.А. обратились в суд с иском к Плохотнюку А.А. о признании необоснованными возражений и определении местоположения, границ и размеров выделяемых ими земельных участков, указав, что наряду с ответчиком являются собственниками земельных долей в праве общей долевой
у с т а н о в и л: Аброскин А.В. обратился в суд с иском к Михайловой Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, указав, что ответчик является инициатором общего собрания собственников в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к администрации МО <...> о признании недействительными постановлений, о признании недействительными договоров аренды, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, исправлении реестровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Казачинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Чурилову Н.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 588 132 руб. 90 коп.
установила: ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 459 285,71 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, определив
