УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, оформленных протоколом от 30.11.20199 №2/2019.
УСТАНОВИЛ: 02.12.2019 Фролова А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самара с иском к финансовому управляющему Холбневой Е.В., ООО «ВладФинанс», Баранову В.В., в котором просит признать недействительными торги по реализации квартиры по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская, 144а-6.
установила: истец- ООО «Торггарант» обратился в суд с иском к ФИО1А-Б. о возврате простых векселей: № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] принято к производству суда исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, согласно которого истец просит суд выделить долю в общем имуществе супругов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промин» обратилсоь в суд с иском к Богданову А.И., ООО Софья» о взыскании убытков в сумме 10252945,56 руб. Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому просила признать недействительным запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. о государственной регистрации права ФИО2 в уставном капитале ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>), а также признать право собственности ФИО1 на долю совместно
установил: Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября 2019 года с ООО «АйТи Инжиниринг» в пользу Л.Д. оглы Багирова взыскана задолженность по договору займа от 27 февраля 2018 года: основной долг в размере 4612427 рублей, вознаграждение за пользование суммой
УСТАНОВИЛА: 30августа2019года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности, исключении из наследственной массы.
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к МУП ГК «Кавказ» и ФИО4 о признании договора аренды нежилых помещений муниципальной собственности, заключенный между ликвидационной комиссией МУП ГК «Кавказ» и ФИО4, недействительным и применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Финько А.В. через своих представителей обратился в суд с иском к Колпакову Д.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что 17 мая 2017 года решением Арбитражного суда Краснодарского края (дело №А32- 26353/2016-15/36-БФ)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 033 411 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5
У С ТА Н О В И Л : Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №(****) от 28 декабря 2012 года в сумме 158122, 39 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.01.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2018 года, исковые требования ООО «Домовой комитет» к ФИО2 о взыскании
установил: МО.В. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска. В его обоснование указала, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 сентября 2015 года её исковые требования к Н.О.Н. о признании действия доверенности прекращенной, признании права собственности на долю
установил: Репина А.Е. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО «Коммунэнерго», равные сумме ко взысканию, указанной в решении Урайского городского суда по делу (номер). Заявление мотивировала тем, что в ходе
установила: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ракинцеву В.А., Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.03.2016 наложен арест на имущество Ракинцева В.А., Токарева А.В. на сумму заявленных требований –
установил: Давыдов Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс» (далее – ООО «Северо-Запад Автотранс») о возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, произвести отчисления в Пенсионный фонд
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3. о расторжении договора подряда и взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, (дата) она заключила с ответчиком договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами выполнить работы по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру за ней.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2018г. исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на общее домовое имущество, аннулировании записи из ЕГРН, устранении нарушения права, восстановлении нарушенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Легенда Байкала» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени в общем размере 47 046 198,12 руб., а также с заявлением об обеспечении иска, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения
у с т а н о в и л а: 21.10.2019 Алапаевским районным судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело по иску Калугина О.В. к ООО «Алапаевские тепловые сети».
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Липецка находилось дело по иску Шахназарова Р.А. к АО «Свой дом» об освобождении имущества от ареста, по встречному иску АО «Свой дом» к Шахназарову Р.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий
