УСТАНОВИЛ: Решением Кропокинского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мега» о взыскании заработной платы в сумме 263807 рублей и денежной компенсации за задержку выплат в сумме 59105 рублей, а также в счет компенсации
установил: Истцы *** и *** обратились в Видновский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам МАУК «Видновская дирекция киносети» и ООО «Реадовка.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Одновременно с исковым заявлением *** и *** подано заявление об
у с т а н о в и л : Администрация г.Иваново обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аверс-2», в котором просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, до переключения указанного дома на электрические сети
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2019 года по делу № постановлено заочное решение, которым: взыскана с Рафиева В.Я.-О. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 293825 рублей 38 копеек и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с заявлением об обеспечении иска. Требования мотивированы тем, что прокурором Кировского района г.Красноярска предъявлен иск к ООО Предприятие «Газсервис», АО «КрасЭКо», ООО УК
установил: прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с указанным выше иском. Определением Ленинского районного суда города Саратова от 09 февраля 2016 года приняты обеспечительные меры по данному делу в виде запрета Территориальному Управлению Росреестра по Саратовской области
установил: Арентова ФИО12 (далее – истец) обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кишинька ФИО13, Ивлеву ФИО14, ООО «Продюсерский центр «Ножи» о признании распространенных сведений порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, обязании опровергнуть
у с т а н о в и л: Пхалагов С.Т. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства РСО-Алания» (далее по тексту ГКУ «УКС РСО-Алания») о признании недействительным электронного аукциона ..., размещенного 25.05.2020 Управлением РСО-Алания по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Визитор» с требованием признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг от 31.01.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «Визитор», взыскать денежные средства в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб., компенсацию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска в отношении имущества денежных средств ответчика Ш.. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>№ УФССП по ВО
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Исток» о запрете осуществлять деятельность по добыче строительного песка из недр Световского месторождения.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО2 об оспаривании договора аренды и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Багаутдинова Л.Н. обратилась в суд с иском к Управе Центрального АО администрации города Тюмени о признании недействительной записи в похозяйственной книге <.......> Березняковской сельской администрации д.Казарово на земельный участок, расположенный по адресу
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ТК «Ахиллес» - Суглобов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «ТК «Ахиллес» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОЛ» обратилось в суд с иском к Налетовой А.А. о взыскании в качестве возмещения стоимость неотделимых улучшений в размере 1226074, 74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Музалевская Т.Б. обратилась в суд с иском к Музалевскому В.А. о разделе совместно нажитого имущества. Музалевский В.А. обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.
УСТАНОВИЛ: Вахрушев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сабатарову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Советского районного суда г. Н.Новгорода находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов.
установил: Касутина С.А. обратилась в суд с иском к научно-исследовательскому институту химических источников тока (акционерное общество) (далее по тексту -НИИХИТ (АО) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л а: Прокурор Антроповского района в интересах Кудрявцевой Т.В., Кудрявцевой О.М., Лапшина В.П., Хохлова В.Ф., Шишкиной О.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шикарову М.М. оглы о признании факта наличия трудовых отношений между истцами и ответчиком,
у с т а н о в и л а: Романова В.Д., Скорятина Т.Н., Бордукова В.И., Германова Н.А., Раковская В.В., Позднухов П.И., Распопова Н.В., Туезов Г.В., Хохлова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Жихаревой Н.Н., Маликовой С.В., Соловьевой В.В., Рябцевой С.С. о признании недействительным общего
установил: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к Замякину А.Г., в котором просил признать отсутствующим право собственности Замякина А.Г. на сооружение – дробильно-сортировочную установку № <...>, включающую в себя производственное
установил: Горскина В.П. обратилась в суд с иском к Шеметовой П.И., просила признать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), от 20 октября 2019 года недействительными, возложить на ответчика расходы по
установил: М.Я.А. обратилась в суд с иском к П.Л.Г., Р.П.А., Н.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования, окончательно
УСТАНОВИЛ: Определением Омского районного суда Омской области от <...> приняты обеспечительные меры по гражданскому делу № <...> по иску Гирника Ю. В., Гирник Е. С. к Самолюку В. У., Самолюк Т. А., Ляшевой А. В., Трифоновой Е. В. о возмещении материального ущерба, наложен арест на
