у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Стандартбетон» о признании договора цессии ничтожным, применении последствий ничтожности сделки. Требования мотивировал тем, что определением Арбитражного суда Костромской области от 13 ноября 2018г. произведена замена взыскателя ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Клео» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 850 000 рублей. В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции от истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором он просил наложить ареста на имущество, принадлежащее ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выкупе доли в квартире .... Одновременно с подачей иска подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств в размере 115054,58 рублей, состоящей из неосновательного обогащения в качестве компенсации произведенных расходов по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт жилого помещения,
установил: Свободный профессиональный союз преподавателей Архангельской области в защиту прав и интересов ФИО1 обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 11 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования
у с т а н о в и л а: 29.04.2019 АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142750 руб. 51 коп., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 < Ф.И.О. >16 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 < Ф.И.О. >12 обратился в суд с иском к ФИО2 < Ф.И.О. >13 ФИО3 < Ф.И.О. >14 Доброход < Ф.И.О. >15 о признании права собственности на нежилые строения, в котором просит суд признать за
установил: Прокурор Осинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Геопрофиль», ООО Камский гравий» с требованием о запрете ООО «Геопрофиль», ООО Камский гравий» осуществления деятельности по добыче песчано-гравийной смеси на
У С Т А Н О В И Л : Белаш А.В. обратился в суд с иском к Гребенюку С.А. о признании договора займа незаключенным, в обоснование заявленных требований ссылался, на то, что 17 октября 2019 года подписал с ответчиком договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы, согласно которому, Гребенюк С.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "ЛЭСК", просила пресечь действия ответчика по возложению на нее обязанностей уплатить сумму задолженности в размере 9421465 руб. 77 коп. и ввести режим самоограничения потребления электрической энергии в точках поставки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий Банка ВТБ (ПАО) (далее Банк) незаконными, ссылаясь на то, что он является клиентом Банка, в соответствии с договором обслуживается в г. Мирный в ОО «Центральный» филиала Банка. 17.04.2020 истец узнал о блокировке системы дистанционного
у с т а н о в и л : В производстве Коминтерновского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Анисимовой О.А., Анисимова Н.Н., Коваленко В.В. к Остапенко С.А., Свиридовой Е.В., Полюшенко И.П., ТСЖ «Свобода» о признании незаконным решения общего собрания собственников
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, о признании нотариально заверенного согласия на заключение договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
установил: ФИО1 в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иско, одновременно в иске заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в том числе приостановлении исполнительного производства № от 21.08.2020г., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Юбилейное» о расторжении договора аренды земельного участка. Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 2 марта 2020 года исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены, расторгнут договор аренды земельного участка с кадастровым
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению решения по гражданскому делу № 2-2330/2018. В обоснование указала, что по определению Первомайского районного суда г.Кирова от 06.02.2020 является правопреемником взыскателя ФИО3 в части требований по кредитному договору от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.07.2019 года ответчик взял в долг у истца 55 000 рублей под 8% годовых, что подтверждается распиской. Поскольку с августа 2019 года ответчик перестала уплачивать проценты и сумму
У С Т А Н О В И Л А: Бакунов Г.В. обратился в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом привлечения соответчиков, к ФИО3, АО «МЕГа», ФИО4, ФИО5, ФИО1 о солидарном взыскании убытков в размере 133 086 000 рублей, в обеспечение которого просила наложить арест на принадлежащее ответчикам имущество, запретить им совершать действия,
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО ПСК «Высота», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, вознаграждения, процентов за пользование чужими
установил: В производстве Некрасовского районного суда Ярославской области находится гражданское дело по иску ООО «ЭВР» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от 01 октября 2019 г., заключенного между ООО «ЭВР» и ФИО1, 02 октября 2019 г., заключенного между
установил: ФИО4 обратился с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО3, прекращения права
установил: С.Ю.Ю. обратился в суд с иском к К.В.Е.., К.Г.А.., К.С.Е.., К.Н.А.. об установлении сервитута, возложении обязанности, указав, что является собственником части жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Единственный возможный проход к части жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с ФИО1 на имя ответчика приобретены доли в уставном капитале ООО «Каменный век» (66,67% уставного капитала, номинальная стоимость 6 666,67 руб.) и ООО «Усадьба» (36,68% уставного капитала, номинальная стоимость
