у с т а н о в и л а: Малышев Н.И. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковыми требованиями к Лузину К.Б. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, нотариусу Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО4 о признании завещания ФИО2 недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по .............. Управления ФССП России по .............., старшему судебному приставу .............. отдела судебных приставов ФИО4, Управлению ФССП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Добрый Стиль-Мебель» и Хотовицкой Е.В. об освобождении имущества ООО «Добрый Стиль-Мебель» от ареста, наложенного в рамках рассмотрения гражданского дела №
УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21марта2018года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 20июня2018года, с учетом определения того же суда от 04октября2019года об
установил: Кремнев В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» (далее – ООО «Интэл-С») о возложении на ООО «Интэл-С» обязанности продать Кремневу В.Г. по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО «Интэл-С»
УСТАНОВИЛ: Король Б.Н. обратился в суд с иском к Лесиву А.В. о расторжении договора от 19 марта 2018 года и взыскании задолженности в размере 13 723 385 руб. 01 коп.
установил: 21 мая 2020 года Соколова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Твери об изменении срока аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением удовлетворено заявление представителя Администрации г. Симферополя о принятии мер по обеспечению вышеназванного иска. Установлен запрет на совершение регистрационных действий по объектам недвижимости, в том числе на осуществление строительства и
у с т а н о в и л: Трасковская И.В. обратилась в суд с иском к Цих И.С. о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2330/2018. В обоснование своего заявления указала, что по определению Первомайского районного суда г. Кирова от 06.02.2020г. она является правопреемником взыскателя ФИО5 в части требований по
У С Т А Н О В И Л: Бабушкина Инна Викторовна обратилась с исковым заявлением к Тарасовой Жаннет Ильиничне, Тарасову Артему Валерьевичу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.08.2020 - недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о взыскании с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 1 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Донцова Е.А. обратилась в суд с иском к Пушкареву С.Ю. о взыскании денежных средств по договору инвестирования. Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 февраля 2019 года исковое заявление было принято к производству.
установил: ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов.
У С Т А Н О В И Л: Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 августа 2020 года Кокареву А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечения иска, принятых определением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 02.07.2013 года по
у с т а н о в и л: ООО «Русская солодовенная группа» обратилось в суд с иском к Марущенко Е.М. о взыскании неустойки. Истец представил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, дебиторскую задолженность и иное имущество Марущенко Е.М. в размере <данные
установил: акционерное общество (далее – АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бурджумову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размер 216 666,44 руб.
У С Т А Н О В И Л: Сунцева П.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «***» о возложении обязанности устранить препятствия в использовании земельного участка ** собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, Сунцевой П.В., а именно: обеспечить беспрепятственный доступ и парковку на
установила: Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК «Открытие») 26 декабря 2019 года обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Бабкину М. М.ичу, Блохиной О. С. и обществу с ограниченной ответственностью (далее -
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Жирновой Е.С. к АО «КРХК» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за задержку выплат,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Ризоева М.С. обратилась в суд с иском к Малининой Т.С. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Одновременно ею было заявлено ходатайство о запрете регистрационных действий по
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кочетовой С. В. к Кочетову Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества приняты обеспечительные меры в виде:
УСТАНОВИЛА: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 06 августа 2020 года, с ООО «Крым-Москва-Строй» взыскана в пользу Куликова С.Г. неустойка в размере 250 000 руб.,
