УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к управлению министерства внутренних дел России по Орловской области (далее- УМВД России по Орловской области) о признании незаконным решения об отказе в выдаче дубликата транспортного средства, в обоснование которого
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Красная Маевка» с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб. по договору участия в долевом строительстве № от 19.11.2015 г., штрафа за
УСТАНОВИЛ: Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края возбуждено гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от <Дата> истцу принадлежат административное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В 2000 году на указанном земельном участке истец возвела
установил: В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭТНА» о понуждении к заключению дополнительного соглашения о снижении арендной платы, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ГВВ, ГЕД, МИВ, ПВЮ обратились в суд с иском к ООО «Маник» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, в котором просили установить факт трудовых отношений между ГВВ и ООО «Маник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ГЕД и ООО «Маник» в период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 10 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 675 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании проведенных <дата> торгов по продаже недвижимого имущества недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 21 сентября 2020 года обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила: признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО10<адрес>, площадью 24,3 кв.м, и прекратить право собственности ФИО10 на 1/2 доли этой квартиры;
У С Т А Н О В И Л: Устименко В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Поповцевой В.Г. о взыскании 1 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику Кравченко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - 62 акции АО «Бердчанка» номинальной стоимостью 100 руб.
у с т а н о в и л: Решением Железногорского городского суда Курской области от 27 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли – продажи квартиры, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности на квартиру,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года по ходатайству истца ФИО4 наложен арест на стальную трубу диаметром 1 200 мм и длиной 580 м,
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и просило взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500
установила: ООО «Гарант+» обратилось с иском к ФИО3 и ФИО1, в лице законного представителя директора МБУ «Детский дом № 105» ФИО2, о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
у с т а н о в и л : ООО «Компания БКС» обратился в суд с иском к Прониловой Е.Н. и просил взыскать задолженность в размере 429 663 рубля 12 копеек, пеню в размере 6 761 рубль 90 копеек.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа транспортного средства с прицепом, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 433 333 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, нотариусу Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО4 о признании завещания ФИО2 недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по .............. Управления ФССП России по .............., старшему судебному приставу .............. отдела судебных приставов ФИО4, Управлению ФССП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Добрый Стиль-Мебель» и ФИО1 об освобождении имущества ООО «Добрый Стиль-Мебель» от ареста, наложенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-370/2019 по
УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21марта2018года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 20июня2018года, с учетом определения того же суда от 04октября2019года об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» (далее – ООО «Интэл-С») о возложении на ООО «Интэл-С» обязанности продать ФИО1 по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО «Интэл-С» в комитете
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от 19 марта 2018 года и взыскании задолженности в размере 13 723 385 руб. 01 коп.
установил: 21 мая 2020 года ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Твери об изменении срока аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 23
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением удовлетворено заявление представителя Администрации г. Симферополя о принятии мер по обеспечению вышеназванного иска. Установлен запрет на совершение регистрационных действий по объектам недвижимости, в том числе на осуществление строительства и
