УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, тип двигателя – дизельный, шасси <данные изъяты>, цвет белый, гос. номер №, паспорт транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Советская» о внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО1 обратилась с иском к ООО «Строительная компания Брайтон» о признании незаконным увольнения истца, о восстановлении на работе в должности генерального директора, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России Отделению Сбербанка Среднерусский банк о признании кредитного договора № (счет №) от 15.04.2020г. ничтожным.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области (далее – ТУ ФАУГИ по Владимирской области) об установлении в его пользу частного бессрочного сервитута частью земельного участка с
установила: Товарищество собственников недвижимости «Птицевод» (далее – ТСН «Птицевод») обратилось в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области) и к ТСН «Птицевод» о
установил: ФИО5, ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии возражений, поданных ответчиками в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии против согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, об установлении
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расторжении договора найма, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1660000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28 августа 2019 г. в размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 224 193 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ШЭ, г.р.з. (****).
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц <адрес>, р.<адрес> обратился в суд с иском к ООО «Успех», ХГР, ЗАГ, ЗАГ, администрации р.<адрес> об исключении из ЕГРН сведений о здании (нежилое здание, магазин смешанных товаров) с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края, Собранию депутатов Бикинского муниципального района Хабаровского края, в котором просила признать незаконными действия администрации Бикинского муниципального района в части внесения
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МОНОЛИТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 900 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты цены договора на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Сберкнижка» о взыскании средств личных сбережений в размере 450000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по выплате потребительской выгоды, в связи с чем имеются
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Экос» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу вследствие дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика ЗАО «Экос» в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 225 900 рублей, расходы по оплате комплекса
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью сына. Одновременно с иском заявлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2020 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просила установить факт признания отцовства, восстановить срок на принятие наследства, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 за ФИО4 и ФИО6 по 1/4 доле в праве собственности за каждой на
у с т а н о в и л : Воробьева Я.Ю. обратилась в суд с иском к Дятловскому Н.А., Гоменюку О.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, одновременно просила суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Гоменюка О.Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «АмРест», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Чикен ЮГ» о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на совместно нажитое имущество, признании недействительным
установил: Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром газомоторное топливо» о запрете эксплуатации газонаполнительной и газозаправочной станции автомобилей, заявив одновременно ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер.
у с т а н о в и л: Решением Собинского городского суда от 17 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 2 июня 2020 г., автомобиль возвращен в собственность Рябовой О.В.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просил признать договор о задатке при покупке жилого дома и земельного участка от 27.04.2020, заключенный между сторонами – предварительным договором, обязать ответчиков заключить с истцом договор купли продажи жилого дома
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе, указав в обоснование требований, что сторонам спора принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, <...>. Соглашение о сдаче в
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор Новосибирской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования, неопределенного круга лиц с иском к АО «Птицефабрика «Евсинская» /Искитимский район/ о возмещении вреда, причиненного почвам.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Стандартбетон» о признании договора цессии ничтожным, применении последствий ничтожности сделки. Требования мотивировал тем, что определением Арбитражного суда Костромской области от 13 ноября 2018г. произведена замена взыскателя ФИО2 на
