УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решением Александровского районного суда от 28августа 2017 года исковые требования ФИО3 полностью удовлетворены, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый 26 августа 2016 года
у с т а н о в и л а: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, приложив заявление о принятии мер по обеспечению иска в пределах цены иска 68575 руб. 48 копеек.
УСТАНОВИЛ: Приморским районным судом Санкт-Петербурга принят к производству иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о признании договора займа от 14 июля 2015 года, заключенного между ФИО2 и наследодателем ФИО1 недействительной сделкой.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Тула о признании недвижимого имущества движимым, признании права на сооружения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика 568152 руб. – в счет возмещения материального ущерба, 7500 руб. – расходы за проведение экспертизы, 30000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 8881,50 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Судом принято к производству исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным и не имеющим юридической силы решений общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, а так же задолженности по алиментам в связи с изменением места проживания ребенка, об изменении порядка и способа взыскания алиментов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб., а также судебных расходов.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – ООО «Люкс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шегарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил восстановить срок на обжалование решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>; признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделок по отчуждению транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, недействительными.
установила: Комитет по строительству и архитектуре администрации г. Шадринска (далее – КСиА администрации г. Шадринска) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Универмаг» о возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Определением Балашихинского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Балашихинского городского суда
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей. В обеспечение иска истица просила наложить арест на принадлежащее ответчику имущество на сумму иска в размере 302 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Украинская инновационная компания» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
установил: Истцы *** и *** обратились в Видновский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам МАУК «Видновская дирекция киносети» и ООО «Реадовка.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Одновременно с исковым заявлением *** и *** подано заявление об
УСТАНОВИЛ: Решением Кропокинского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мега» о взыскании заработной платы в сумме 263807 рублей и денежной компенсации за задержку выплат в сумме 59105 рублей, а также в счет компенсации
у с т а н о в и л : Администрация г.Иваново обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аверс-2», в котором просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, до переключения указанного дома на электрические сети
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2019 года по делу № постановлено заочное решение, которым: взыскана с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 293825 рублей 38 копеек и судебные расходы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с заявлением об обеспечении иска. Требования мотивированы тем, что прокурором Кировского района г.Красноярска предъявлен иск к ООО Предприятие «Газсервис», АО «КрасЭКо», ООО УК
установил: прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с указанным выше иском. Определением Ленинского районного суда города Саратова от 09 февраля 2016 года приняты обеспечительные меры по данному делу в виде запрета Территориальному Управлению Росреестра по Саратовской области
установил: ФИО1 ФИО12 (далее – истец) обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кишинька ФИО13, ФИО3 ФИО14, ООО «Продюсерский центр «Ножи» о признании распространенных сведений порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, обязании опровергнуть
у с т а н о в и л: Пхалагов С.Т. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства РСО-Алания» (далее по тексту ГКУ «УКС РСО-Алания») о признании недействительным электронного аукциона ..., размещенного 25.05.2020 Управлением РСО-Алания по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Визитор» с требованием признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг от 31.01.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «Визитор», взыскать денежные средства в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Исток» о запрете осуществлять деятельность по добыче строительного песка из недр Световского месторождения.
