ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2861 от 14.05.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Бурова Л.В. обратилась в суд с иском к Бурову А.П. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе совместного имущества, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке, 11 декабря 2018г. решением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном
Определение № 33-273/20 от 13.05.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛайф – Ярославль» о защите прав потребителя мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АвтоЛайф-Ярославль» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки CHEVROLET модели KLAN (Epica), VIN:№ кузов № №, двигатель №,
Определение № 2-2446/19 от 13.05.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая в интересах недееспособной дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 688 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября по 16 октября 2019 года в размере 10 035,51
Апелляционное определение № 33-4085/20 от 12.05.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Бердчанка» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к АО «Бердчанка», ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-НФ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 2-1758/20 от 12.05.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Кармента», ООО «КЛИО», ООО «ТоргСиб», КВЮ, ОЕГ о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
Определение № 33-5657/20 от 30.04.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2015 года по ходатайству исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» (далее – исполком) в обеспечение иска наложен арест на 1/3 долю ФИО1 в квартире 234,
Апелляционное определение № 33-5268/20 от 29.04.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Авиационная-55», ООО «УК «Родонит» о признании действий незаконными, запрете совершать действия, направленные на отключение (ограничение) электроэнергии.
Определение № 2-359/20 от 27.04.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительным решения о включении в состав учредителей ООО «ГЕОЦЕНТР» ФИО2 с размером доли в уставном капитале 7/17.
Апелляционное определение № 2-1631/20 от 16.04.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русская солодовенная группа» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКРИС» и ФИО1 о взыскании убытков в сумме 4 297 050 рублей. Одновременно с подачей иска истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «ЭКРИС», в том числе на
Апелляционное определение № 33-3821/20 от 16.04.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ЖЭУ Вымпел» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-6824/20 от 13.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Представитель П.А.К. – Л.Е.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Иркутской области Республики Бурятия и Забайкальском крае о возложении обязанности подготовить и направить проект договора купли –
Апелляционное определение № 33-3539/20 от 09.04.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Дальрыбфлот" договор подряда №, в соответствии с которым принял на себя обязательства выполнять погрузочно-разгрузочные работы рыбопродукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере 3000
Определение № 2-1109/12 от 09.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Профит-С» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-23/20 от 08.04.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Борисоглебское» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО1 денежные средства.
Апелляционное определение № 2-2812/19 от 02.04.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 декабря 2019 оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 2-493/20 от 31.03.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, оформленных протоколом от 30.11.20199 №2/2019.
Апелляционное определение № 33-3735/20 от 30.03.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 02.12.2019 ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Самара с иском к финансовому управляющему ФИО1, ООО «ВладФинанс», ФИО3, в котором просит признать недействительными торги по реализации квартиры по адресу: <...> 144а-6.
Апелляционное определение № 33-2312/20 от 25.03.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: истец- ООО «Торггарант» обратился в суд с иском к ФИО1А-Б. о возврате простых векселей: № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2913/20 от 24.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] принято к производству суда исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, согласно которого истец просит суд выделить долю в общем имуществе супругов
Апелляционное определение № 2-1809/20 от 23.03.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промин» обратилсоь в суд с иском к ФИО1, ООО Софья» о взыскании убытков в сумме 10252945,56 руб. Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.
Апелляционное определение № 33-3742/20 от 19.03.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому просила признать недействительным запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. о государственной регистрации права ФИО2 в уставном капитале ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>), а также признать право собственности ФИО1 на долю совместно
Определение № 2-5647/19 от 19.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября 2019 года с ООО «АйТи Инжиниринг» в пользу Л.Д. оглы ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 27 февраля 2018 года: основной долг в размере 4612427 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа
Апелляционное определение № 2-3650/19 от 19.03.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: 30августа2019года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности, исключении из наследственной массы.
Апелляционное определение № 33-1668/20 от 18.03.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к МУП ГК «Кавказ» и ФИО4 о признании договора аренды нежилых помещений муниципальной собственности, заключенный между ликвидационной комиссией МУП ГК «Кавказ» и ФИО4, недействительным и применении последствий