ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2207/2018 от 07.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Гадецкая А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края, в котором просила признать незаконным постановление от 16.06.2004 года № 128 администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края о предоставлении
Апелляционное определение № 33-7587/18 от 06.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Коваленко Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Исраелян Д.С., Симоновой С.Ю. о взыскании суммы займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей и обращение взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-1035/2018 от 06.03.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора дарения и признании отсутствующим права собственности на жилой дом по адресу: ****.
Решение № 2-1130/18 от 01.03.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кириллов Д.Г. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Освободить от ареста (исключить из описи), наложенным постановлением судебного пристава исполнителя Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону Алексеевой Я.О. от
Решение № 2А-755/2018 от 27.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 О.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО9, УФССП России по Омской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 33-1108/2018 от 26.02.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Иванов М.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест СМТ-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 189 420 рублей, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1618/2018 от 26.02.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: В производстве Ростовского районного суда Ярославской области находится гражданское дело по исковому заявлению Брызгалова Т.В. и Брызгалова А.Т. к ТСН «Московская застава» о признании взыскания платежей незаконными, обязании произвести перерасчет.
Апелляционное определение № 33-5966/2018 от 21.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : В производстве Дмитровского городского суда находится гражданское дело по иску Зернова М.В. к Козловой Г.А., ООО «Ветерок», Малюгину А.Г., Малюгиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Козловой Г.А. к Зернову М.В. о разделе совместно нажитого в
Апелляционное определение № 33-4116/18 от 20.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Анапского городского суда от <...>, в целях обеспечения исковых требований наложен арест на гостиницу «На Терской», расположенную по адресу: Краснодарский край, города-курорт Анапа, <...>, запретив < Ф.И.О. >1 и другим лицам эксплуатацию указанной
Определение № 2-190/2018 от 20.02.2018 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Гольчиков Я.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кабакову В.А. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание транспортных услуг,
Апелляционное определение № 33-2312 от 15.02.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Запсибэлектромонтаж» о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 3 323 265 руб. 14 коп. Кроме того, обратились с заявлением об обеспечении иска, просят наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других
Апелляционное определение № 33-1119/2018 от 14.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 18 июля 2017 года расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4 (л.м.5).
Апелляционное определение № 33-1875/18 от 13.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Федурайкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Частная практика» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании медицинской услуги, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя и некачественным оказанием медицинских
Апелляционное определение № 33-7742/2018 от 13.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, Тихорецкому отделу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Тихорецк-Нафта» о признании незаконными действий кадастрового
Апелляционное определение № 33-358/2018 от 08.02.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2017 года ходатайство Углегорского городского прокурора удовлетворено.
Определение № 33-1186/18 от 07.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бубин В.В. обратился в суд с иском к Дьяченко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки на общую сумму 7 544 828 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять действия,
Апелляционное определение № 33-4154/2018 от 07.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Попов Е.Н. обратился в суд с иском к Маковецкому А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 879 929 руб. Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Маковецкого А.Р.: на банковскую ячейку (сейф),
Апелляционное определение № 33-985/2018 от 06.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Зеленый город» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи (номер) от 20.09.2016г. экскаватора-амфибии «<данные изъяты>» (номер) VIN: (номер), заключенного между ООО «Зеленый город» и (ФИО)1; признании
Апелляционное определение № 33-3564/18 от 06.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Вюн-Кон-Сервис» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 и АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю и взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 501 712 рублей 02 копейки.
Апелляционное определение № 33-1581/2018 от 05.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Вебер А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Константа», Хребтову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «Константа» 4 000 000 руб., с Хребтова С.В. – 8 000 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-997 от 01.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Седова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Липецкая ипотечная корпорация», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные ею в счет стоимости договора долевого участия в размере 1422160 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в
Апелляционное определение № 33-1397/18 от 30.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Мамаев С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просил отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущества, в том числе на транспортные средства и банковские вклады, принадлежащие Мамаеву С.Ю. в
Апелляционное определение № 33-890 от 30.01.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Свиридова Е.В., Куценко В.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "Свобода", Коваленко В.В. о признании внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ "Свобода" незаконным, а его решение недействительным.
Апелляционное определение № 33-1328/2018(33-23400/17) от 30.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Мосеев М.А. (истец) обратился в суд с иском к Чеснокову И.А. и Корякову Д.Ю. (ответчики о солидарном взыскании суммы займа 2150000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3541315 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488553 руб. 02 коп.,
Апелляционное определение № 33-772/2018 от 29.01.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2017 г. исковые требования Ербанова В.В. к ООО «Байкал Лизинг Экспресс» удовлетворены, договор купли-продажи и договор финансовой аренды (лизинга) признаны недействительными сделками, применены последствия ничтожности притворных