УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Частная практика» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании медицинской услуги, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя и некачественным оказанием медицинских услуг.
у с т а н о в и л а: Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2017 года ходатайство Углегорского городского прокурора удовлетворено.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 879 929 руб. Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1: на банковскую ячейку (сейф), открытую в АО «ФОРА-БАНК»,;
у с т а н о в и л а: Бубин В.В. обратился в суд с иском к Дьяченко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки на общую сумму 7 544 828 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять действия,
установила: ООО «Зеленый город» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи (номер) от 20.09.2016г. экскаватора-амфибии «<данные изъяты>» (номер) VIN: (номер), заключенного между ООО «Зеленый город» и (ФИО)1; признании
УСТАНОВИЛА: ООО «Вюн-Кон-Сервис» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 и АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю и взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 501 712 рублей 02 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Константа», ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «Константа» 4 000 000 руб., с ФИО2 – 8 000 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Седова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Липецкая ипотечная корпорация», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные ею в счет стоимости договора долевого участия в размере 1422160 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просил отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущества, в том числе на транспортные средства и банковские вклады, принадлежащие ФИО1 в пределах суммы
установила: ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 (ответчики о солидарном взыскании суммы займа 2150000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3541315 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488553 руб. 02 коп., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Свиридова Е.В., Куценко В.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "Свобода", Коваленко В.В. о признании внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ "Свобода" незаконным, а его решение недействительным.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд к ООО «УПТК «Крафтпласт» о защите прав потребителей: просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму предварительной оплаты в размере 900 000 руб., неустойку в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2017 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Байкал Лизинг Экспресс» удовлетворены, договор купли-продажи и договор финансовой аренды (лизинга) признаны недействительными сделками, применены последствия ничтожности притворных сделок
У С Т А Н О В И Л А: 16 ноября 2017 года от ФГБУ Науки Федерального исследовательского центра «Единая Геофизической служба Российской академии наук» поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛА: Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городского округа Красноярск, обратился в суд с иском к АО «Сибагропромстрой», ООО «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и возложении
установила: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ИП (ФИО)1, (ФИО)2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – тягач
у с т а н о в и л : В производстве Заволжского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело по иску ООО «ЮРАВТО» к Подгорнову С.А., компании Datahost Ltd. о запрете использования фирменного наименования.
У С Т А Н О В И Л А: Коробейникова В.А., Коробейников М.С. обратились в суд с иском к Звягину С.В., Григорьеву Г.Е., ООО «Производственна компания «ЛипецкПромСтрой» о взыскании компенсации за незаконное использование промышленного образца.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арт Полиграф» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в сумме 250000 рублей.
установила: истец Общество с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» (далее ООО «НовэлСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРИС» (далее ООО СК «АРИС») о взыскании задолженности по договору о переводе долга.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Одновременно ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил приостановить действие решения общего собрания
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Определениями Советского районного суда г.Брянска по делу приняты меры по обеспечению иска.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 14 522 руб., компенсации морального вреда 370 000 руб., утраченного заработка в размере 356 760,68 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 912,83 руб., а всего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «ВНИПИгаздобыча» об истребовании имущества из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества – комплектное распределительное устройство (КРУН).
