УСТАНОВИЛА: ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно истцом подано заявление об обеспечении иска путем наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в размере заявленных исковых требований, в удовлетворении которого
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Измайлову Р.Р., указав, что 26 ноября между истцом и И.А. заключен кредитный договор № на сумму 852 180 руб. сроком 60 месяцев под 17.50% годовых без обеспечения исполнения обязательств.
установила: Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1/18, указав в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: 16 февраля 2018 года ФИО1 обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением об обеспечении иска и просит наложить арест (или иной запрет на распоряжение) на имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (ООО «Алькор») о приостановлении деятельности до устранения нарушений.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Псковского городского суда от 07 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, расторгнут договор на оказание консультационно-информационных услуг, заключенный 16 сентября 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по иску АО «Россельхозбанк» к Клим О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на общее имущество. В обосновании указал, что истцу принадлежит 1/3 доля, а ответчику 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом и баню, расположенные
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующая в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в окончательной редакции которого просила суд:
установила: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2013 в размере 4292 000 руб. В целях обеспечения иска ФИО1 просил наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах цены иска, в том числе на: транспортное средство - мотоцикл ХОНДА NC700SA, ( /
установила: 14 августа 2017 СНТ «Луговое» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Правительству Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области и СНТ «Гарболово - озеро» о признании незаконным Распоряжения Правительства Ленинградской
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, площадью 2000 кв.м, местоположение: г<адрес> номер
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о применении мер обеспечительного характера по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПФК «РАШ» о взыскании в его пользу денежной суммы уплаченной по договору подряда от 02.02.2015г. № в размере 231 000 рублей, неустойки в размере 231 000 рублей, морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Уральский электрохимический комбинат» о понуждении к заключению договора, возмещению убытков, вызванных отказом от его заключения.
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Определением суда меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на бульдозер марки SHANTUI Номер изъят, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3491000 руб. Кроме того, заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного на 1 этаже жилого дома площадью 67,4 кв.м. по адресу:
установила: 03 ноября 2017 года истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просили суд признать проект
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в третейский суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 вне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, в иске содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем укрепления грунта земельных участков, устройства ливневой дренажной системы.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ ФИО3 о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, восстановлении подачи электрической энергии без перебоев, компенсации морального и материального вреда, предоставлении оснований эксплуатации собственности без
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 была предоставлена кредитная карта, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
