УСТАНОВИЛА: По заявлению Кузнецовой Н.К. при обращении с иском к Зубкову В.А., ООО «В 2», ООО «Аптека № 1», АКБ «Вятка-Банк» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определением Первомайского районного суда г.Кирова от
установила: Гребенщикова Л.Д., Кувшинова Л.М., Карпенко Н.М., Гребенщикова Т.И., Светиня О.А., Перехода Л.П., Степанов С.И., Степанова Т.В., Ольмесова З.Б., Абдуллаев А.Г., Абдуллаева Р.О. обратились в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Бешпагир», ЗАО СП «Октябрьское» о
установила: ООО «Талан» обратилось в суд с иском к Шакирову В.М., Шакировой Т.А. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 28.03.2014 между ООО «Талан» и ООО «Закон» в лице заместителя директора Шакировой Т.А. был заключен договор оказания юридических услуг,
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Куделина В.А. к ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителей. С ООО «Интерьерные решения» в пользу Куделина В.А. взыскана неустойка в размере 876 732 руб.,
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от **** постановлено: Исковые требования Калинина М. А., Калининой М. В. удовлетворить.
У С Т А Н О В И Л А: 09.04.2018г. судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по ФИО3<адрес> обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Балахнинского городского суда от 20.09.2017г. на нежилое помещение, расположенное по адресу: ……..,
у с т а н о в и л а: 19 июля 2017 года Трофимова Н.Д., через своего представителя Рябко Е.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Трофимову В.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в виде долей в уставных капиталах юридических лиц
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: Ан А.П. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом в рамках рассмотрения гражданского дела №, указывая на то, что вынесенное судом решение об удовлетворении ее исковых требований о понуждении исполнения договора в натуре и обязании ответчика передать истцу
У С Т А Н О В И Л А: в производстве Майкопского городского суда РА находится дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№
установила: Администрация г. Элисты обратилась в суд с иском к Цохорову О.А. о признании возведенного ответчиком строения – пристройки к основному зданию, расположенному по адресу: ***, самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройку.
УСТАНОВИЛА: Определением Сарапульского районного суда УР от 16.09.2016, в целях обеспечения иска Хакимяновой Р.М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Кировской области, Микрофинансовой компании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техноресурс» обратилось в суд с исками к ПАО «РОСБАНК», Котельникову Е.Л., Туркину В.Н., ПАО «Сбербанк России», ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Банку «ТРАСТ (ПАО), АО «Банк
У С Т А Н О В И Л А: Худобин И.В. обратился в суд с иском к Худобиной Р.В. о разделе общего имущества супругов, мотивируя свои исковые требования тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 20.07.1996 г., который расторгнут решением Ленинского районного суда г. Курска 16.10.2017 г. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «АПМ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений ТЦ «Брагинский» от 21 июня 2017 года, признании ничтожным договора управления ТЦ «Брагинский», заключенного 21 июня 2017 года с ЗАО
УСТАНОВИЛА: 3 апреля 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Илюшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 ноября 2015 года, а именно: основного долга – 260 352 рубля 97 копеек, начисленных процентов – 36 270 рублей 94 копейки, штрафа и неустойки – 3663 рубля 19
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 марта 2016 г., применении последствий недействительности сделки, разделе совместного имущества супругов 100% доли в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВА», обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ», обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИ», индивидуальному предпринимателю Маркееву Д.В.,
УСТАНОВИЛА: Белянина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Анциферовой И., Анциферову С.Г., Тропиной О.А., Рогачевой Е.И. о признании недействительными договоров купли-продажи от 16.05.2017 года и 08.11.2017 года и применении последствий недействительности сделок.
установила: Захарко С.А., Свяжина И.Н., Шитов А.К., Дунаева Л.В., Дзиваковский И.А. обратились в суд с иском к ООО «Юридическое агентство «Правовой советник» о признании решения общего собрания собственников помещений, недействительным.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска 18.02.2010 на основании ходатайства ОАО «Балтийский банк» от Дата приняты обеспечительные меры, на автомобиль «***»; наименование (тип ТС) –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о прекращении права собственности ФИО2 на нежилое здание, площадью 877 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят суд признать недействительными заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5, поданные 12.08.2017 нотариусу ФИО6
установила: Бабошин Б. А. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры в доме по адресу: <...>. Полагает, что решения общего собрания собственников помещений дома, оформленное протоколом от 11.12.2017, на котором в том числе была избрана
