ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6946/18 от 15.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «БайкалСтройИнвест», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 1 558,25 руб. за каждый день просрочки, начиная с
Определение № 33-8713/18 от 15.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а: Джадова А.К. обратилась в суд с иском к Князеву К.М., Нефидову М.Ф., МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущество - транспортное средство BMW X5, VIN **, цвет темно-синий, **
Апелляционное определение № 33-7922 от 07.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Семенова И.А. обратилась в суд с заявлением о снятии запрета регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что определением Мысковского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу по исковому заявлению Агаповой З.А. к Семеновой И.А. о признании права собственности
Апелляционное определение № 33-9533/18 от 07.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением ФИО2 районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вводить полное (частичное) ограничение подачи электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: ………. область, ………. район,
Апелляционное определение № 33-6526/18 от 01.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Исмаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 11435 826 руб. находящиеся на любых расчетных счетах,
Апелляционное определение № 33-663 от 01.08.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ДНТ «Алтай», СПК «Майма» обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 04.10.2017 года по иску Зубаревой Н.Ф. к ДНТ «Алтай», СПК «Майма» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на
Апелляционное определение № 33-1920/18 от 31.07.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 05 декабря 2014 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, Чем Э.Н. и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1451336 рублей 92 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 –
Апелляционное определение № 33-23099/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промснабресурс Логистика» о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что в период с 27.09.2017 по 19.12.2017 ООО «Торговый Дом ЖБИ» осуществляло транспортные услуги по перевозке грузов для ООО «Промснабресурс Логистика», на
Апелляционное определение № 33-18812/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
Апелляционное определение № 33-23214/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Стройгрупп» совершать сделки по отчуждению и аренде залогового имущества, запрета ОГИБДД МУ МВД России по Одинцовскому муниципальному району
Апелляционное определение № 33-2445 от 26.07.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 12 октября 2015 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2015 года, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворены частично; с Колкуновича П.В., Колкунович И.А., Шошиной С.Ю., ООО «Сервис Плюс» в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»
Апелляционное определение № 33-4729/18 от 25.07.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Стогний С.В., Волова И.А., Прохонюк Л.М., Царева Е.В., Сорока С.В., Останина А.А. и Останин А.М. обратились в Выборгский городской суд с иском к ТСЖ «Сайма» и другим членам ТСЖ о признании недействительным решений собрания членов ТСЖ «Сайма», оформленных протоколом №4 от 29.03.2018,
Апелляционное определение № 33-4810/18 от 25.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Санина Ф.А. обратилась с иском к ООО «ВИАРТ-ДЕНТ», Мусиенко А.И. о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика ООО «ВИАРТ-ДЕНТ» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков оказанных стоматологических услуг в размере <...> рублей, неустойку за неудовлетворение
Апелляционное определение № 33-2886/18 от 24.07.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Африканов И.В. обратился с иском к АО «Межрегиональная корпорация «ГРАС» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого строительства №**** от **** и договорам соинвестирования № **** от **** за период с **** по
Апелляционное определение № 33-2740/18 от 17.07.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Медведовская сельская администрация обратилась в суд с иском к Антоненко И.Н., Шпигарь Е.К., Прищепа Н.В., Горбатовскому В.П., Брикс А.А. о признании права муниципальной собственности на 5 условных долей ответчиков, которые хоть и приняли наследство в виде условной земельной
Апелляционное определение № 33-3560/18 от 17.07.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Солодун Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.12.2014 в сумме 350 422, 33 руб. обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Transit, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер
Апелляционное определение № 33-5706/18 от 17.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО ПКЗ «Ставропольский» обратилось в суд с иском к Михайлову Н.А., Труфановой Г.П. и ИП Тариодову И.Ф. о пресечении действий, наущающих право или создающих угрозу их нарушения, запрете действий, препятствующих выполнять сельскохозяйственные работы по выращиванию и сбору урожая 2018
Апелляционное определение № 11-74/2018 от 13.07.2018 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Мануковская К.А. обратилась в суд с иском к Мануковскому Д.П. об установлении факта получения доходов и взыскании с них алиментов на содержание детей, в котором указала, что между ней и ответчиком заключен договор мены недвижимого имущества. Разницу в стоимости данного имущества истец
Определение № 33-11688/18 от 12.07.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ядран-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «КСУ «Силур», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. Одновременно, от ООО «Ядран-Ойл» поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество,
Апелляционное определение № 33-4790/18 от 12.07.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Лодейнопольский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЛидерСтрой» о взыскании суммы по договору цессии в размере 6.000.000 рублей, из них 5.838.121,49 рублей – сумма основной задолженности, 161 878,51 рублей - неустойка.
Апелляционное определение № 33-6418 от 10.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ИП Ковдеева Ю.В.. обратилась в суд с иском к ООО «ПримПортБункер», Аникину А.Н., Аникиной А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 427 128,32 рублей, в том числе: по уплате процентов – 1 173
Апелляционное определение № 33-5266 от 10.07.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: в производстве Калининского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по указанному выше иску, в котором Бокаенкова Л.Н. просит определить долю наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Зузуля С.А.; взыскать с
Апелляционное определение № 33-4818/18 от 10.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании проекта межевого плана недействительным, снятии с кадастрового учета и погашении регистрационной записи на образованный земельный участок кадастровый номер ***.
Определение № 33-5495/18 от 05.07.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса выплаченную бенефициару по банковской гарантии сумму в размере *** рублей, задолженность по состоянию на (дата) по генеральному соглашению № о
Апелляционное определение № 33-2067/19 от 03.07.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Определением от 01 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Родиной Т.В. к Кузнецову М.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты меры по обеспечению иска, в виде приостановления действия решений общего собрания собственников