у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к АО «Межрегиональная корпорация «ГРАС» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого строительства №**** от **** и договорам соинвестирования № **** от **** за период с **** по **** в
У С Т А Н О В И Л А: Медведовская сельская администрация обратилась в суд с иском к Антоненко И.Н., Шпигарь Е.К., Прищепа Н.В., Горбатовскому В.П., Брикс А.А. о признании права муниципальной собственности на 5 условных долей ответчиков, которые хоть и приняли наследство в виде условной земельной
УСТАНОВИЛА: ООО ПКЗ «Ставропольский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО3 о пресечении действий, наущающих право или создающих угрозу их нарушения, запрете действий, препятствующих выполнять сельскохозяйственные работы по выращиванию и сбору урожая 2018 года на земельном участке с
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.12.2014 в сумме 350 422, 33 руб. обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Transit, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта получения доходов и взыскании с них алиментов на содержание детей, в котором указала, что между ней и ответчиком заключен договор мены недвижимого имущества. Разницу в стоимости данного имущества истец передал ответчику.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ядран-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «КСУ «Силур», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. Одновременно, от ООО «Ядран-Ойл» поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество,
установила: ФИО1 обратилась в Лодейнопольский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЛидерСтрой» о взыскании суммы по договору цессии в размере 6.000.000 рублей, из них 5.838.121,49 рублей – сумма основной задолженности, 161 878,51 рублей - неустойка.
установила: ИП ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «ПримПортБункер», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 427 128,32 рублей, в том числе: по уплате процентов – 1 173 251,14 рублей, по уплате
установила: в производстве Калининского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по указанному выше иску, в котором ФИО1 просит определить долю наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2; взыскать с индивидуального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании проекта межевого плана недействительным, снятии с кадастрового учета и погашении регистрационной записи на образованный земельный участок кадастровый номер ***.
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса выплаченную бенефициару по банковской гарантии сумму в размере *** рублей, задолженность по состоянию на (дата) по генеральному соглашению № о
установила: Определением от 01 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты меры по обеспечению иска, в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений в
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Бешпагир», ЗАО СП «Октябрьское» о признании договора о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции недействительной
УСТАНОВИЛА: По заявлению ФИО1 при обращении с иском к ФИО2, ООО «В 2», ООО «Аптека № 1», АКБ «Вятка-Банк» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определением Первомайского районного суда г.Кирова от 30.01.2013г. в целях
установила: ООО «Талан» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 28.03.2014 между ООО «Талан» и ООО «Закон» в лице заместителя директора ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, истец исполнил свои
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Куделина В.А. к ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителей. С ООО «Интерьерные решения» в пользу Куделина В.А. взыскана неустойка в размере 876 732 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: 09.04.2018г. судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по ФИО3<адрес> обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Балахнинского городского суда от 20.09.2017г. на нежилое помещение, расположенное по адресу: ……..,
у с т а н о в и л а: 19 июля 2017 года ФИО1, через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в виде долей в уставных капиталах юридических лиц ООО «Консоль». ООО «УК
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: Ан А.П. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом в рамках рассмотрения гражданского дела №, указывая на то, что вынесенное судом решение об удовлетворении ее исковых требований о понуждении исполнения договора в натуре и обязании ответчика передать истцу
У С Т А Н О В И Л А: в производстве Майкопского городского суда РА находится дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№
установила: Администрация г. Элисты обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании возведенного ответчиком строения – пристройки к основному зданию, расположенному по адресу: ***, самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техноресурс» обратилось в суд с исками к ПАО «РОСБАНК», ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Банку «ТРАСТ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ООО
УСТАНОВИЛА: Определением Сарапульского районного суда УР от 16.09.2016, в целях обеспечения иска ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Кировской области, Микрофинансовой компании Удмуртский фонд
