ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3615 от 18.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Воловик А.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, площадью 2000 кв.м, местоположение: г<адрес> номер
Апелляционное определение № 33-2477/2018 от 18.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 14 августа 2017 СНТ «Луговое» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Правительству Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области и СНТ «Гарболово - озеро» о признании незаконным Распоряжения Правительства Ленинградской
Апелляционное определение № 33-13371/18 от 17.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство Белозеровой Л.Д. о применении мер обеспечительного характера по гражданскому делу по иску Белозоровой Л.Д. к Гаводьян А.Р. о взыскании денежных средств по
Апелляционное определение № 33-4163/18 от 12.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Бабина А. Ю. к ООО ПФК «РАШ» о взыскании в его пользу денежной суммы уплаченной по договору подряда от 02.02.2015г. № в размере 231 000 рублей, неустойки в размере 231 000 рублей,
Апелляционное определение № 33-5220/2018 от 11.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Перетрухин В.В. обратился в суд с иском к АО «Уральский электрохимический комбинат» о понуждении к заключению договора, возмещению убытков, вызванных отказом от его заключения.
Апелляционное определение № 33-2505/2018 от 09.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования Петриченко А.Н. оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-1681/2018 от 04.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в третейский суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 вне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1134А/2018 от 04.04.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Кирсанова Л.М. обратилась в суд с иском к Гаврилиной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3491000 руб. Кроме того, заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного на 1 этаже жилого дома площадью
Апелляционное определение № 33-2434/2018 от 04.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 03 ноября 2017 года истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просили суд признать проект
Апелляционное определение № 33-2636/2018 от 03.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, в иске содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Апелляционное определение № 33-3914/2018 от 02.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Старков И.Б. обратился в суд с иском к Колчановой А.А., Вострокнутовой Г.М., Бабушкину Н.М., Ивановой М.В., Колмакову С.Г., Субботину А.А., Абашевой И.А., Абашеву М.Ш., Колчановой Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем укрепления грунта земельных
Апелляционное определение № 33-5673/2018 от 30.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Сотникова Г.В. обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ Гусеву А.Г. о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, восстановлении подачи электрической энергии без перебоев, компенсации морального и материального вреда, предоставлении оснований эксплуатации
Апелляционное определение № 33-1198/2018 от 29.03.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 была предоставлена кредитная карта, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Апелляционное определение № 33-9783/18 от 28.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: В целях обеспечения иска Лугвинец С.В. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществление любых регистрационных действий по внесению изменений в
Апелляционное определение № 33-4892/2018 от 28.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управление», АО «Согаз» и с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ООО «Управление» причиненный в связи с пожаром ущерб в размере 941666 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 12408 руб., с АО «Согаз» недополученную сумму в
Определение № 33-2435/2018 от 27.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Альжанову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 2-2914/2015 от 23.03.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ИП Криницын Александр Игоревич обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, просил наложить арест на денежные средства на банковский счетах ООО «Октава», ООО «ОПТПОСТАВКА», Аполлонской Е.О. на сумму 71 505 000 рублей.
Определение № 33-401/2018 от 22.03.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании в солидарном порядке с Дешева Х.А., Дешева В.А., Дешева Б.Х., Леншина В.И., Шибзухова А.Х., Балкаровой Ш.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному 24 марта 2014 года между
Определение № 33-7623/18 от 20.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Дядюшко Е.А. обратилась в суд с иском к Ляхову З.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
Определение № 2-1642/2018 от 20.03.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Криницын А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил наложить арест на денежные средства на банковских счетах ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого», ООО «ОПТПОСТАВКА», Аполлонской Е. О. на сумму 71505000 рублей, по тем основаниям, что
Апелляционное определение № 33-4531/2018 от 20.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ЗАО ПФ «КТП-Урал» (ИНН №, истец, общество; решением Арбитражного суда Свердловской области от ( / / ) общество признано несостоятельным (банкротом) в лице конкурсного управляющего Большакова Е.А. обратилось в суд общей юрисдикции с иском к Наумову М.В. (ответчик) об истребовании из
Апелляционное определение № 33-1800/2018 от 19.03.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Запределье» о защите прав потребителей, ссылаясь на предоставление ответчиком неполной и недостоверной информации об исполнителе и оказываемой им услуге, некачественное оказание услуги, наличие в договоре возмездного оказания услуг условий,
Апелляционное определение № 33-1721 от 13.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Батраев И.Ю. обратился в суд с иском к Акимовой Н.А., Акимовой С.В., Акимовой В.А., Акимову Р.А., индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП главе КФХ) Акимову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Апелляционное определение № 33-2634 от 12.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Мицкус С.А. обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Пригорневу К.И. о признании недействительным договора аренды земельного участка, площадью 3 094 кв.м., с кадастровым номером 25:28:040003:203, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-2277/18 от 07.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Определением суда от 15.08.2017 года удовлетворено заявление истца Ашинова И.А. и приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Ашинова И.А. к ответчику Дуденко Г.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения ввиде наложения ареста на 1/3 долю в праве общей