У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО5 об истребований комплекта ключей от недвижимости по.. .
У С Т А Н О В И Л А: ООО ГУК «Жилфонд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО Управляющая компания «Практика» о признании недействительным протокола от 10.07.2017 года внеочередного общего собрания собственников и договора управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> А,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что на основании договоров оказания услуг от 06.06.2014 №, от 14.08.2014 № ей ответчиками поручено обеспечить юридическую поддержку при оспаривании исков в деле
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит им на праве собственности. Предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения осуществляет АО
у с т а н о в и л а: администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным иском, в котором просила обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес> для организации осмотра данного помещения на предмет наличия либо
УСТАНОВИЛ: Член Совета Фонда «Социально- экономического развития Кугарчинского района Республики Башкортостан» ФИО1 обратился к Фонду «Социально- экономического развития Кугарчинского развития Республики Башкортостан» о признании решения Общего собрания учредителей Фонда «Социально-экономического
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29.06.2017 года был частично удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: Калоян С.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Калояна С.А. на сумму 1 922 067,78 руб., принятых определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-5624/2017 по
установила: ООО «Рулада» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 декабря 2016 года в целях обеспечения иска ФИО4 к ООО Рулада» о взыскании денежных средств по договору оказания
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, недееспособного ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о включении имущества в
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 января 2017 года в обеспечение иска ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в части приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1 производить какие-либо действия по
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Улан-Удэ Тур» о взыскании стоимости туристского продукта в размере 42710,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 970,05 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
у с т а н о в и л а: Алиев Э.Г.оглы обратился в суд с иском к Халилову М.Н.оглы о взыскании долга. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей под 10 % ежемесячно на неопределенный срок. Договор оформлен распиской. ДД.ММ.ГГГГ он
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «СтройКом» о передаче объекта долевого строительства, расположенного по адресу: ****, общей проектной площадью 65,72 кв.м, о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 08.09.2016 по 17.07.2017 в размере
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества.
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее также ИФНС России по Октябрьскому АО г.Омска, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
установила: Осипчук В.И. обратился в Лужский городской суда Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее ООО – «Луга – Лес») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-4).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей - ФИО1, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 2 080 000 руб., госпошлины в размере 2 000 руб., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО6 в зарегистрированном браке, который был
установила: 13.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (далее ООО «Альфа-строй») о взыскании долга по договору займа от 20.02.2017 в размере ... рублей, процентов по займу – ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины – ... рублей,
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Агрополигон», Белову А. АлексА.у о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
установила: Первоначально Е.М.А., Л.О.В. обратились к В.Н.Л., Л.О.В., К.О.П., Щ.А.В. с иском о признании ничтожным решения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания собственников помещений многоквартирных домов № и № по адресу <адрес> членов ТСЖ «П», проводимого в форме заочного голосования,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об обязании согласовать и утвердить схему земельного участка, предоставить в аренду и признать право собственности на берегоукрепительные сооружения и заграждение водоохранной зоны реки Восточный Дагомыс на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2017 года по данному делу приняты обеспечительные меры - наложен арест на принадлежащее ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что мировое
