установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации г. Ижевска о признании решения комиссии по землепользованию и застройке г. Ижевска, изложенного в п. 2.2 протокола № 24 от 2 сентября 2016 года, об отказе в заключении соглашения об обмене земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ООО «Терминал» обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным создание и деятельность комиссии по трудовым спорам в ООО "Терминал" и о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Дон-Балковский сельсовет Петровского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из
у с т а н о в и л а: определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 января 2017 года по ходатайству ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> производить государственную регистрацию изменений, вносимых в
У С Т А Н О В И Л А: Решением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ТСН к ТТА об определении порядка общения с ребенком. Данным судебным решением определен следующий порядок общения ТСН с несовершеннолетней дочерью ТКСДД.ММ.ГГГГ. рождения: два раза в неделю
УСТАНОВИЛА: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, приобретенное за счёт денежных
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № <.......> от <.......> года по состоянию на <.......> года в размере <.......>., расходов по
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с требованиями об освобождении от ареста автомобиля марки <.......>, 2008 года выпуска идентификационный № <.......> двигатель <.......>, кузов № <.......>, цвет синий.
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная компания «Городская касса +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 50232 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.
УСТАНОВИЛА: Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на автомобиль марки Volkswagen Polo 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просила обязать ответчика передать ей неправомерно удерживаемый автомобиль марки ХХХ, в отношении которого истице выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе
установила: ООО «ЛИРИНК» обратилось в суд с иском к ООО «ЖД-Экспорт», ФИО1, ФИО2, ЗАО «Каменское вагонно-ремонтное предприятие», ЗАО «Транс-Инвест», ФИО3, ООО «Стройбаза-45» о взыскании задолженности по кредитному договору от ( / / )№ в размере ..., по кредитному договору от ( / / )№ - ..., по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Первомайского района г. Новосибирска в интересах РФ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, УПФ РФ в Первомайском районе г. Новосибирска о признании не приобретшей право на меры государственной поддержки, признании сертификата на материнский капитал недействительным.
УСТАНОВИЛА: ООО «Сетелем Банк» обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> и обращении
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к ООО «Автозвук», ООО «Конверсинвест», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1222 552,70 руб., а
установила: Решением Домодедовского городского суда от 22.03.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка» ГНИИХТЭОС от <данные изъяты> и назначении ликвидационной комиссии.
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд к ТСЖ «На Университетской» с иском о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, перерасчете суммы оплаты, и одновременно заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер, полагая, что в случае удовлетворения иска исполнить решение суда по
УСТАНОВИЛА: Володина Л.П. обратилась с иском к Ментовской О.А., Родиончеву Е.В. об обращении взыскания на имущество. Просит обратить взыскание на заложенное имущество Ментовской О.А. – денежные средства в сумме 1 194 180 рублей, внесенные в кассу ООО «КридСтрой» по договору № участия в долевом
установила: Определением Анапского городского суда от 04 мая 2017 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и определении порядка пользования общим имуществом.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании кадастровой ошибки и устранении препятствий. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании кадастровой ошибки и устранении препятствий удовлетворены в полном
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования.
установила: Администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекращенным права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в котором также просила наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной
