ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3674/2017 от 13.07.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Львов Н.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» (далее – ООО Поморская лесопильная компания») о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-7249/17 от 13.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : истцы обратились в суд с иском к ООО «СтройЦентр», ООО «Баутехник-Т» о взыскании неосновательного обогащения и признания права собственности.
Апелляционное определение № 33-4079/17 от 13.07.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Лужский городской суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-8476 от 12.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «****» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 580 008 рублей, судебных расходов. Одновременно с подачей иска ЖСК «****» обратился в суд заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика
Апелляционное определение № 33-20090/17 от 11.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2017 года в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа приняты меры по обеспечению иска.
Апелляционное определение № 33-6987 от 10.07.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК» обратилось в суд с иском к ББР Банк (АО), ФИО1 о прекращении действия договора о выдаче независимой (банковской) гарантии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО
Определение № 33-4018/2017 от 10.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 августа 2016 года в обеспечение иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения и признании свидетельства о праве собственности недействительным был наложен запрет на совершение регистрационных
Определение № 33-787605 от 05.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 октября 2014 года в размере 604 492 руб. 68 коп., обращении взыскании на предмет залога – автомобиль ***, идентификационный
Апелляционное определение № 33-2211/2017 от 04.07.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов, пени. В обоснование требований указала, что с 01.12.2004 по 12.10.2015 ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. В период осуществления
Определение № 2-3789/2017 от 30.06.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде в виде ареста имущества принадлежащего ООО «Ключевское», ФИО1, Индивидуальному
Апелляционное определение № 33-10443/2017 от 29.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда ... от ( / / ) исковые в удовлетворении исковых требований ООО «МР-Трейдинг» в лице конкурсного управляющего ( / / )2 к ( / / )3, ( / / )4 о признании сделок недействительными отказано.
Определение № 2-375/2017 от 29.06.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Казенному предприятию «Управление гражданского строительства», в котором ссылаясь на положения п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Апелляционное определение № 33-1830/2017 от 28.06.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рулада» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.
Апелляционное определение № 33-2434/2017 от 27.06.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки. Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде
Апелляционное определение № 33-2888/2017 от 27.06.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском к солидарным ответчикам ООО «Регион», ООО «Регионнефть», ООО «АЗС Регион-1», ООО «АЗС Регион-2», ООО «АЗС Регион -3», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от
Апелляционное определение № 33-8153/2017 от 26.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Филиалу АО «Буреягэсстрой» Строительному управлению «Атомстрой», в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве невыплаченной заработной платы, компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение № 33-19112/17 от 26.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: Определением судьи от 10.05.2017 г. удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска; в счет обеспечения иска ФИО1 и другим лицам запрещено совершать строительные и ремонтные работы в жилом доме по адресу: <данные изъяты> и на прилегающей к этому дому территории.
Апелляционное определение № 33-1899/17 от 22.06.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л А: в марте 2017 г. ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. ФИО1 через представителя подала заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все принадлежащее ответчику имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, в
Апелляционное определение № 33-4785/2017 от 22.06.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-17739/2017 от 20.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением Советского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии срочных обеспечительных мер.
Апелляционное определение № 33-2692/2017 от 20.06.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 инициировала судебное разбирательство предъявлением исковых требований к ООО «Гейзер» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, заключенным с Обществом: 20.10.2014 (дополнительное соглашение №1…24) в общей сумме 3 021 000 руб.; 15.04.2016 (дополнительное
Определение № 33-2534/2017 от 20.06.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия и.о. директора МУЛ «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянск в связи с привлечением денежных средств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 1
Апелляционное определение № 33-4995/2017 от 19.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Зведенюк В. Ю. обратился в суд с иском к Зведенюку В. Ю. об определении долей супруга в наследственном имуществе. 12.04.2017г. в суд поступило письменное ходатайство Зведенюка В.Ю. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения на совершение регистрационных действий, а также
Апелляционное определение № 33-3335/2017 от 16.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 03 апреля 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 как наследнику первой очереди по закону, принявшей наследство после умершего <ДАТА> ее супруга ФИО1, о расторжении кредитного договора №... от <ДАТА>, взыскании задолженности
Апелляционное определение № 33-6837/2017 от 15.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовед» о взыскании денежных средств по неосновательному обогащению в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки, взыскании морального вреда и штрафа.