УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО4 о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании договора купли-продажи недействительным. Одновременно ФИО3 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д. 15-21).
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ФИО1, ООО «СП ФОНИКА», ООО «Мостострой-12», ООО «Строительное Управление -1», ООО «СеверСпецСтрой», ООО «Монпансье» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к Производственному кооперативу «Галит», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными доверенностей, о признании частично недействительными решений общего собрания членов кооператива.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монстрой» о взыскании задолженности по договору подряда в размере **** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей.
установила: ДД.ММ.ГГГГП.В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с П.А.А. основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за необоснованный возврат
установила: 09 января 2017 года ФИО1 обратилась в Минераловодский городской суд с иском к ФИО2 о признании общей долевой собственности на нежилое здание, признании совместно нажитым магазина, автомобиля, меховых изделий, разделе данного имуществ, признании права собственности. ФИО1 заявлено
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее – ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») о возмещении вреда, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Товариществу собственников недвижимости «Рекреационно-оздоровительный комплекс «Премьера», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю о признании решения общего собрания собственников помещений
у с т а н о в и л а: 22.12.2016г. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и признании недействительным принятого общим собранием решения со дня его принятия, мотивируя
у с т а н о в и л а: Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2015 г. в целях обеспечения иска ФИО1 к ООО «ПРОФИТ», ООО «Кастром Кэпитал Групп» о расторжении договора займа, об обязании вернуть акции, о взыскании процентов, наложен арест на денежные средства и иное имущество,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа. В целях обеспечения иска ФИО3 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве собственности на квартиру, земельный участок;
установила: ФИО1 обратился в Саратовский районный суд Саратовской области вышеуказанным исковым заявлением. В целях обеспечения заявленного иска ФИО1 просил суд принять меры по его обеспечению в виде ареста на нежилое здание административно-производственного корпуса площадью 966 кв. м., права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Геленджикский отдел о признании незаконными действия государственного регистратора по внесению в ЕГРН записи № от 23.08.2017
у с т а н о в и л а: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Паритет», ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 734 259,91 руб. (основной долг - 636 004,98 руб., проценты - 98 254,93 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «Анапа Водоканал» о признании незаконными действий по прекращению подачи водоснабжения, обязании восстановить водоснабжение.
установила: Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФКУ «Управление автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург», Министерству сельского хозяйства Тверской области о возмещении вреда, причиненного землям
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратившись в суд с иском, просят признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка от 22.04.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО5, в части включения в пункт 2 договора следующих объектов: жилой дом, назначение жилое, общей площадью 188,7 кв.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании незаконными решений участников ТСН «Черемушки» многоквартирного дома **** по **** о внесении изменений в Устав ТСН «Черемушки» и избрании членов правления ТСН «Черемушки», оформленных протоколом от ********,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Корсер-4» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.
УСТАНОВИЛА: Кранц О.А. обратился в суд с иском к Алюковой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности. Одновременно истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль AUDI A3, идентификационный номер (VIN) №, государственный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Лаборатория индустриальных технологий» о взыскании убытков по договору строительного подряда.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 (заёмщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму ** рублей вместе с судебными расходами и об обращении взыскания на заложенное заёмщиком в обеспечение исполнения кредитных обязательств
УСТАНОВИЛА: В производстве суда имеется дело по спору, в том числе, между К-выми о разделе имущества супругов. 16.06.16. были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество КЕЮ на сумму предъявляемых к ней КЕЮ. исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным решение общего собрания товарищества собственников жилья «Алтайская, 20» от 23.01.2014.
УСТАНОВИЛА: 27.10.2016г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.08.2016г. по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественный товар,