УСТАНОВИЛА: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <...>, состоящей из основного долга и неустойки, в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. 57 коп., судебных расходов в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО4 21 июня 2016 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
установила: 13 сентября 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, на котором
установила: Прокурор Омского района Омской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений об их границах из государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору займа № от < Дата >, удостоверенного нотариусом КГНО Ч. в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по г. Кемерово о признании незаконными действий государственного органа, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛА: Администрация поселка Кедровый обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о признании дополнительного соглашения № к договору социального найма жилого помещения № от <дата> мнимой сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и свидетельства о
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещение материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд в интересах ФИО1, прокурор Джидинского района РБ просил признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по введению полного ограничения подачи электроэнергии ФИО1, проживающей по адресу: <...>; обязать возобновить подачу электроэнергии в жилой дом ФИО1;
у с т а н о в и л а: Шоикова Н.В. 19.09.20156 обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа № 229-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой аттестации», взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
установила: ФИО6 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. В целях обеспечительных мер заявитель просит наложить арест: на принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; паспорт серия <данные изъяты>№, выдан
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от 18 мая 2016 г. в удовлетворении исковых требований по вышеуказанному иску БМФ, ФТВ, ВФА, БНВ отказано. Решение вступило в законную силу 6 сентября 2016 г.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда на строительство жилого дома от 24 июня 2015 года, в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 10330 рублей.
установила: Т.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО <…> о расторжении договора купли-продажи недвижимости от <…>жилого дома и земельного участка, возврате денежных средств по данному договору в размере <…> рублей, возмещения разницы между ценой недвижимого имущества, установленной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что <дата> года он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, который обязан был вернуть до
Установила: Местная администрация сельского поселения Заюково Баксанского района КБР обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Т.Б.М. и Управлению федеральной службы судебных приставов по КБР о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже автопавильона «Кенделен» с
установила: <ДАТА> ФИО2, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Конева, 22а» (далее ТСЖ «Конева, 22а»), ФИО3 с требованиями о признании ничтожным акта от <ДАТА>; вынесении частного определения суда об
УСТАНОВИЛА: КЛН обратилась в суд с иском к КВН о разделе совместно нажитого имущества. В обеспечение иска истец просит принять меры по обеспечению иска, в виде запрета КВН голосовать на общих собраниях участников ООО «МЭВНТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), принадлежащими
установила: Конкурсный управляющий ООО «Смена» обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением Курганского городского суда Курганской области от <...> в виде наложения ареста на денежные средства в пределах
у с т а н о в и л а : Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 13.04.2016 года в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на имущество, было запрещено ответчикам пользование (эксплуатация) станцией технического обслуживания автомобилей (мойка,
у с т а н о в и л а: решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 декабря 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взысканы остаток основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойка в размере ...
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от 10 февраля 2014
