ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-12284 от 24.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Добрянского городского поселения Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строения, расположенного по адресу: г. Добрянка, ул. ****, самовольной постройкой, обязании ответчика снести данное строение за свой счет.
Апелляционное определение № 33-9543/2012 от 20.12.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : В.Н.В. обратилась в суд с заявлением к Совету депутатов г. Новосибирска о признании решения Совета депутатов г. Новосибирска от 24 июня 2009 г. № 1288 «О правилах землепользования и застройки г. Новосибирска» в части утверждения на карте градостроительного зонирования
Определение № 33-10185/2012 от 20.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Дмитриева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОО «ОО "И."», в обоснование которого указала, что она была избрана на должность <данные изъяты> ОО «И.», ОГРН <данные изъяты>. <дата обезличена> состоялась внеочередная Конференция ОО «И.», на которой приняты решения
Апелляционное определение № 33-1666/2012 от 20.12.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суде иск к ФИО1 о понужде­нии заключить договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, в рамках которого определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 декабря 2009 года по ходатайству представителя истца в счет обеспече­ния данного иска был наложен
Апелляционное определение № 33-3605ПО от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: КПК «Федерация-Финанс» обратился в суд с иском к Ли Л.Д. о взыскании долга по договору займа в размере хххх. и судебных расходов.
Определение № 33-11759 от 12.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Губахинский городской суд Пермского края обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о признании ничтожным договора дарения, возложении обязанности по приведению помещений в первоначальное положение в соответствии с технической документацией и признании общим имуществом помещений, расположенных на
Апелляционное определение № 33-3615-12Г от 07.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Алишейхов Г.А. обратился в суд с иском к Мурадовой Г.Р. о взыскании с нее долга и процентов за пользование денежными средствами, прося одновременно о наложении запрета на совершение сделок по отчуждению принадлежащей ей <адрес> г.Махачкале.
Апелляционное определение № 33-11407 от 05.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Шутов С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шутова Е.С. и Шутовой М.С. обратился в суд с иском к Шутовой И.Ю. и Горячих В.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в квартире, расположенной по адресу: ****.
Апелляционное определение № 33-8316/2012 от 27.11.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Злотникова Г.А. обратилась в суд с иском к Игнашкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Определение № 33-2219 от 21.11.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Тимофеева О.В. 21 августа 2012 года обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, при этом просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области от 15 августа 2012 года об
Апелляционное определение № 33-23532/12 от 20.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 12 сентября 2012 года в Кореновский районный суд поступило исковое заявление Алексеева С.В. и других пайщиков о взыскании задолженности по арендной плате с ООО «АПК Платнировский». В заявлении истцов содержались требования о применении обеспечительных мер.
Определение № 33-11110/12 от 15.11.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Лучинин К.А. обратился в суд с иском к ОАО «<Юр. лицо>», ООО «<Юр. лицо 2>» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа.
Апелляционное определение № 33-7252/2012 от 14.11.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Крючков В.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании недействительными торгов, проводимых в форме
Определение № 33-7033/2012 от 14.11.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Дворовой В.Г. и Дворовая Э.В. обратились в суд с иском к Попковой Е.А. о принудительном подписании предварительного договора купли-продажи дома №*** на условиях, указанных в приложенном к иску предварительном договоре от 25 августа 2012 г.
Апелляционное определение № 33-22720-12 от 13.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к ООО «Ин Трикс», ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», ООО «Дигитал.Лайф», ООО ПКФ «Стройпласт», ООО «Альфа-технологии», Десятникову Станиславу Владимировичу, Ильину Константину Валерьевичу, Сафонову
Апелляционное определение № 33-21605/2012 от 30.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2012 года суд запретил ИФНС № 4 России по городу Краснодару вносить в единый государственный реестр юридических лиц изменения, не связанные с внесением изменений в устав (касающихся сведений о
Апелляционное определение № 33-1098 от 19.10.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Микова С. А. обратилась в суд с иском к Украинцеву С. Н. об обязании его устранить допущенные им нарушения градостроительных и строительных норм при ведении строительства и обязании засыпать котлован и отступить от межи на допустимое действующими нормативными актами расстояние.
Определение № 33-5760 от 18.10.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2012 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2012 года, с ООО « Икс-Терра», Полянского Валентина Викторовича в пользу
Апелляционное определение № 33-4576/2012 от 16.10.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Сон Л.Ф. обратилась в суд с иском к Затееву Е.Ю. о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение № 33-8776/2012 от 15.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу МИФНС № 23 по Красноярскому краю принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его
Апелляционное определение № 33-20564/12 от 11.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Анапского городского суда Краснодарского краю от 17 августа 2012 года в обеспечение заявления ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» о повороте исполнения решения суда от 02.12.2011г. по иску Попова В.В. к ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» о взыскании денежных средств был наложен арест
Определение № 33-2932 от 08.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Курбатов Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой Н.В., администрации г. Мичуринска о защите прав собственника, не связанных с лишением владения и сносе строения, возведённого с нарушением норм и представляющих угрозу жизни и безопасности третьим лицам. В обосновании
Апелляционное определение № 33-2334-А/2012Г от 01.10.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании недействительным протокола общего собрания собственников земельных долей.
Определение № 33-20905/2012 от 27.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Черношвец А.А. обратился в суд с иском к Якубовой Ф.У. о признании общим имуществом супругов земельного участка №85, расположенного по адресу:  определении долей супругов равными, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок.