установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в январе 2008 г. между ней и ответчиком было заключено устное соглашение о том, что ФИО1 будет проводить на участке, принадлежащем ФИО2, ремонтно-строительные работы,
УСТАНОВИЛА: В производстве Тарумовского районного суда РД рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению М.П.М. к М.Н.М. о взыскании денежных средств на сумму <.> рублей. В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца адвокат МКА-1 М.Р.Г. обратился с заявлением, в
установила: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ответчикам ОАО «Ролтом», ФИО3, ФИО2, в котором просил признать договор купли-продажи дебиторской задолженности ОАО «Ролтом» (Лот № 60 НП «/__/» на общую сумму /__/ руб., ЗАО «/__/» на общую сумму /__/ руб., ООО «/__/» на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта признания отцовства Л.М.Б. в отношении ФИО2, установлении факта принятия наследства после смерти Л.М.Б., умершего «…»г., и признании за Л.М.ИБ. права собственности в порядке наследования на 1/2 часть движимого и недвижимого
установила: ФИО1 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 27.03.2012 года и взыскании уплаченных по договору 220000 рублей, мотивируя тем, что при постановке приобретенного по вышеуказанному договору автомобиля «Тойота Аристо» на учет были обнаружены
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Также от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 и ФИО2 совершать любые виды сделок с движимым и недвижимым
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска к ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области о взыскании заработной платы, процентов за ее несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда.
установила: ОАО «» обратилось в суд с иксом к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 10 апреля 2007 года между филиалом банка и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчикам был предоставлен кредит в размере из
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в целях обеспечения иска просит наложить арест и запретить осуществлять регистрационные действия теплохода «Алькор», года постройки, связанные с переходом прав собственности, обременением, снятием с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л А: Петрова М.В. и Журавский Д.В. обратились в суд с иском к Марочкиной О.В. и Кургину И.М., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком Кургиным И.М. был заключен договор займа с залогом, согласно которому Залогодержатель Кургин И.М. предоставляет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что (...) между истицей и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО1 обязалась продать истице (...) благоустроенную квартиру по адресу: (...), заключив основной договор не
УСТАНОВИЛА: Чубко А.С. обратился в суд с иском к Школину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выраженных в установке Школиным В.А. забора на границе смежных земельных участков и об обязании Школина В.А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в размере рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромСервисБанк» обратились в суд с заявлением на действия судебных пристававов-исполнителей Черемховского районного отдела судебных приставов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ООО «ПромСервисБанк» по факсу поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир в <адрес> в <адрес> и № по <адрес> в <адрес>. С разрешения администрации городского округа «<адрес>» на придомовой территории указанных многоквартирных домов
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лумикс» (далее ООО «Лумикс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В качестве обеспечения иска просило наложить арест
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ., а также взыскании судебных расходов - . услуги оценщика, . извещение ответчицы об оценке автомашины, . услуги эвакуатора, . услуги представителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИЗАУС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» и ФИО3 о признании недействительным договора, заключенного между ООО «Р.» и ФИО3, повлекшего переход к ФИО3 права собственности на многоквартирный жилой дом - объект
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, открытому акционерному обществу «***», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Название» о признании сделки по отчуждению 49,4342% акций ОАО «***», заключенной между ФИО3 и ФИО1, недействительной; об аннулировании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей и просил в целях обеспечения исковых требований применить обеспечительные меры в виде запрета эксплуатации аквапарка «Тики-Так», парка аттракционов «Тукан».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Название» об оспаривании торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: ****, мотивируя требования нарушениями процедуры проведения торгов их организатором (ответчиком).
УСТАНОВИЛА Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 является собственником ? доли дома с постройками по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником
установила: В.М.А. обратился к ЗАО ТПП «К.М.» с иском о взыскании денежной суммы, процентов за пользования чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2008 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи векселя ООО «Г.М.» номинальной стоимостью "Сумма
