установила: Третьякова М.А. обратилась в суд с иском к Третьякову И.И. о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер, в том числе в виде наложения ареста на принадлежащую Третьякову И.И. долю в размере 100% уставного капитала ООО «А.»,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соковикову В.П., Серебрякову В.А., Паньшину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга. С исковым заявлением истцом представлено заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.
установила: Толстобров В.С., Т.А. обратились в суд с указанным иском к Кирпичникову А. И., Толстобровой В. В., в котором просят суд признать договор купли-продажи от 13 декабря 2011 года, заключенный между Толстобровой В.В. и Кирпичниковым А.И., а также свидетельство о государственной регистрации
установила: ПЮВ обратилась в суд с ходатайством, в котором указала, что в производстве Мошковского районного суда Новосибирской области находится ее заявление к ЗАО УК «Сокур» о возмещении судебных расходов, понесенных по делу № по иску ПЮВ к ЗАО УК «Сокур» о взыскании солидарно с ЗАО УК «Сокур»
УСТАНОВИЛА: Истцы, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействительными публичных слушаний по Проекту планировки части территорий и межевания микрорайона Сходня г. Химки Московской области в границах: Юбилейный пр-д- Усковский туп. - ул. Усковская -
у с т а н о в и л а: Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03.12.2012 приняты меры обеспечения иска Бронниковой И.Л. к ООО «Энергия» в виде наложения ареста на движимое и малоценное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, согласно описи.
У С Т А Н О В И Л А: хххх г. Демина В.А. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Финансовые консультации». В соответствии с договором ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: хххх и после сдачи дома в эксплуатацию передать дольщику двухкомнатную квартиру
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств. Исковые требования мотивировала тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 02.08.2011 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 266 036,45 руб.
У С Т А Н О В И Л А: хххх г. Демина В.А. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Финансовые консультации». В соответствии с договором ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: хххх и после сдачи дома в эксплуатацию передать дольщику двухкомнатную квартиру
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «СМУ-8» был заключен договор подряда, стоимость работ по которому составила 184 361 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, стоимость работ по которому
у с т а н о в и л а: Смирнов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «КонфисЦентр», ООО «Промпласт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил обязать ответчиков передать ему приобретенные им транспортные средства: полуприцеп тентованный KRONESDP-27, № 2002 года выпуска, шасси
установила: Матвеев А.И. обратился в суд с иском к Матвееву И.И., Петровой Л.А., Шаркову А.М., ИФНС России по г.Бердску, Искитимскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сиберия», ООО «Ларга», Усову А.А., Бересневу М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 15 062 475 руб. 82 коп., к ООО «Сибирь» о взыскании процентов за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли в квартире из общего имущества и определении права пользования квартирой.
установила: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о признании протокола и решения общего собрания собственников дома № ** по ул. **** г. Перми в форме заочного голосования от 27.08.2012 - 10.09.2012 недействительным, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли действительной стоимости чистых активов ООО «Бест Декор», единственным учредителем и участником которого является ответчик. Просила взыскать стоимость 1/2 доли имущества ООО
установила: Карпиков В.Н. обратился в суд с иском к Пухареву А.А., Пухаревой А.А. о признании права покупателя, признании договора купли-продажи в части недействительным, признании права собственности на квартиру.
установила: Нефедова М.Г. обратилась в суд к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее по тексту – УФССП России по Оренбургской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области
установила: Сягутдинова Ю.И., Сягутдинов Р.А., Боброва С.Н., Колпаков Д.Г., Колпакова Е.А., Андрианов В.Н., Орехова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Управляющая компания №1» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков оказанных
У С Т А Н О В И Л А: Морозова (Эссерта) А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал-ПРОК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, штрафа. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, им было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований и круга ответчиков, просил: - признать самовольными постройками трехэтажное здание «административно-бытовой комплекс» 2009 года постройки, общей площадью 583,3 кв.м и одноэтажное
УСТАНОВИЛА: **** ООО «***» обратился в суд с исковыми требованиями к Некрасовой Е.М. о взыскании ** рублей в качестве оплаты по договору уступки прав требования от 18.01.2011 года.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Томский подшипник» (далее – ЗАО «Томский подшипник»), открытому акционерному обществу «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ОАО «Томскпромстройбанк»), в котором просил
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Фельзинга Г.Г. о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, указав, что в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства, законодательства о