УСТАНОВИЛА: Стороны по делу являются бывшими супругами. В производстве Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л а: ТУ Росимущества в Приморском крае обратилось в суд с иском о признании незаконным распоряжения Департамента земельных отношений, ГСН и КДС Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-p о предоставлении земельного участка ФИО2, признании недействительным договора аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на спортивное оборудование, находящееся по адресу:... Определением Октябрьского районного суда города Иванова от 14 мая 2012 года наложен арест на указанное в исковом заявлении спортивное оборудование.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Русский спорт», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 165 083,25 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Русский
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Чернушинский районный суд Пермского края с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю», Администрации МО
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Филиалу ООО «Роскгорстах» в Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
установила: заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2011 исковые требования ОАО Банк «О.» к Б. удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной линии № ... от 24.08.2010 в сумме 23460419,52 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме
УСТАНОВИЛА: И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Кемеровского муниципального района в предоставлении земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2011г. она обратилась в Администрацию Кемеровского района с заявлением о предоставлении ей в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Омскметаллоопторг» обратился в суд с иском к ООО «ОмМет-Транс», ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору аренды. Истец указал, что между ним и ООО «ОмМет-Транс» заключены договоры аренды вагонов № 11/06-2006-АВ от 26.06.2006 и № 40/04-АВ от 28.04.2007.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной договором. 14 марта 2012 года ФИО3 представлено ходатайство об обеспечении иска, в котором он просит запретить ФИО1 совершать сделки и иные действия, связанные прямо или
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании актов камеральных проверок от 12 августа, от 21 ноября 2011 года и решения ИФНС по Свердловскому району города Перми от 14 октября 2011 года № **, ссылаясь на то, что по результатам указанных проверок налоговым органом он был привлечен к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 и ООО «Аки- Лизинг» об освобождении имущества от ареста. В ходе рассмотрения дела ООО «Аки- Лизинг» обратилось в суд со встречными исковыми требования к ФИО1 и ФИО3 о признании соглашения о разделе имущества от 1 сентября 2011 года ничтожным, об обращении
УСТАНОВИЛ: ООО «Маси» обратилось в суд с иском к ООО «Терминал» и ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 8 млн. руб., неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2360 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также с заявлением о применении
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 8.10.2010 г. между ОАО Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3280000 рублей
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, умершего 30 июля 2011 года, с которым она, ФИО3, состояла в фактических брачных отношениях с января 2009 года.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО Авиационный концерн ЛАВВиП, ОАО Радар, ОАО Авиация Ярославля об освобождении имущества от ареста на общую сумму 24000 руб.. В целях обеспечения своих требований просил приостановить действия судебного пристава- исполнителя ФИО2 по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства (далее Департамент) с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства (далее Департамент) с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Открытые инвестиции», ООО «Кузбассшахтостройтранс» обратились в суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права на доли в
установила: М. обратилась в суд к СГОО «РОСТО РОСТО (ДОСААФ)») с иском о признании постановления внеочередного Пленума СГОО «РОСТО РОСТО (ДОСААФ)» от (дата обезличена) о проведении конференции Сургутского Совета РОСТО (ДОСААФ) незаконным, недействительным и об его отмене; признании решения IV
у с т а н о в и л а : Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы по материалам перевода земельного участка площадью ориентировочно 2 га из категории земель особо охраняемых природных
установила: В производстве Чердынского районного суда Пермского края находится гражданское дело по заявлению прокурора Чердынского района к СПМУП «***» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: В производстве Советского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обосновании указали, что "..." состоялось общее собрание членов Партнерства, на котором были приняты решения по избранию нового состава правления и нового председателя правления.
